|
BK | 16.янв.07 в 12:16 | |
nus | 16.янв.07 в 14:15 | |
dms | 16.янв.07 в 17:04 | | 1 | Жаль, црквушка завалислась, в остальном - нормально
| |
IVH | 16.янв.07 в 22:23 | | 2 | (1: dms) Жаль, црквушка завалислась, в остальном - нормально | Фотограф не виноват, что она завалилась. :) Это ее от времени перекосило. Обратите внимание на то, что кресты стоят не параллельно, но правый параллелен краям кадра. Так что, завала нет. Я выверял при обработке. :)
| |
Pivz | 19.янв.07 в 7:58 | | 3 | Нра!
| |
fill.art | 9.сен.07 в 23:29 | |
Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
*** Светлана Речка 3 / 12 / 130
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|