(1: Pivz) Все б не плохо, но сумка в кадре и отрезаная башка у второго цветка - не есть гуд.
Я не вижу в этом катастрофы. Вместить в кадр все, что есть на улице - это уже панорама :-) Второй парень - это фон. Сумка, конечно, лучше, чтоб не была. Но это тоже улица. Люди идут мимо, а ребята живут на тротуаре своей жизнью.
А я не согласен с вами-критика автора Pivz совершенно обоснована!На снимке не только"главный персонаж"-и почему вы решили,что тот,что с отрезанной головой не главный?Сумка по всей вероятности проходящего человека-поэтому можно было подождать,когда она "уйдет" из кадра.А для того,чтоб не резать голову-просто сделать пошире угол,или пару шагов назад,или изменить точку сьемки.Тогда кадр был бы полный))
Ушла бы одна сумка, пришла бы другая. :-) Поток сплошной по улице. И "полным" кадр не был бы. За вторым парнем третий стоит. И он стал бы виден до пояса. Пришлось бы и его "вмещать" для полноты. :-)
То Шарапков Дмитрий: "и почему вы решили,что тот,что с отрезанной головой не главный?" ...потому что она Автор... "Сумка по всей вероятности проходящего человека-поэтому можно было подождать,когда она "уйдет" из кадра" ....это же жанровая сценка а не студия не всегда все так просто :))) Кроме того сумка дает нам понять что они сидят на улице и перед ними двигаются люди
(18: RC) То Шарапков Дмитрий: "и почему вы решили,что тот,что с отрезанной головой не главный?" ...потому что она Автор... "Сумка по всей вероятности проходящего человека-поэтому можно было подождать,когда она "уйдет" из кадра" ....это же жанровая сценка а не студия не всегда все так просто :))) Кроме того сумка дает нам понять что они сидят на улице и перед ними двигаются люди
И что тут спорить? Дело вкуса. :-) Мне отрезаная голова и сумка не мешают. Я писала, что для меня это фон. И вообще, если бы не отрезанная голова, на второй персонаж никто внимания бы не обратил. :-))))
Не все так сложно ,как вам кажется:))Не хочу вдаватся в споры-раздоры.То что написал выше считаю правильным.И вряд ли вам удастся меня переубедить.
И это пишет человек у которого из 49 фото 1 портрет и еще на 2 фото угадываются человеческие фигуры :))))) Снимите интересную жанровую сценку затем можете уже приступать к критике. Не с целью обидеть. Ваши пейзажи мне понравились.
К слову, для того, чтобы ВИДЕТЬ совсем не обязательно УМЕТЬ ДЕЛАТЬ. Иначе все критики были бы художниками, писателями и т.п.:-)
(21: Шарапков Дмитрий)
Это я не в обиду! Посмотрела Ваши работы - Вы умеете ВИДЕТЬ.
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
"Дети цветов"
rga.lensart.ru
wap.rga.lensart.ru
4
