Конечно, может. Но это очень трудно. Сразу скажу, что я не претендую на истину в последнй инстанции и даже на профессионализм. Я просто любитель. Так что принимайте все, как личные впечатления. :-) Использовать пересвет как художественный прием редко кому удается. Мне кажется, что здесь, да и в других Ваших работах, эти пересветы ВЫГЛЯДЯТ, именно, как недоработки со светом. Вне зависимости, какой смысл Вы в это закладывали. Вот такое исполнение делает, имхо, *нирану* какой-то плоской, помятой, но плоской. А ведь нирвана - это нечто загадочное, глубоко личное, свет, скрытый в тени души каждого.
Имхо, здесь уместней был бы очень широкий динамический диапазон. Возможно, широкая полоса в свете и широкая полоса в темном без серой средины. НО обязательно с тональными переходами. По теории, но снимке, даже стилизованом под резкое ч/б белой (255,255,255) и черной (0,0,0) точек быть не должно.
Ну и еще по резкости немного диссонирует. ВПЕЧАТЛЕНИЕ, что это просто низкое качество съемки, а не *так и надо*.
"Я кляну, проложивших её Скоро лопнет терпенье моё"
Ваш комментарий
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
Рваные края нирваны
akkord.lensart.ru
wap.akkord.lensart.ru
36
