|
оllika | 13.фев.07 в 22:24 |  | | 1 | Здорово!
| |
| bob | 13.фев.07 в 22:32 | | | 2 |
| |
| Владислав Б. (Senjor) | 13.фев.07 в 23:33 |  | | 3 | Это горка там или завал? По траве кажется перебор с обработкой. А момент и вид двойной радуги хорошие.
| |
| Тоша | 14.фев.07 в 1:37 | | | 4 | небольшой завал, а так здорово!
помнится, как давно спорил с ученым-физиком о 4х радугах! он утверждал, что по законам физики на небе всегда 4е радуги, но по тем же законам человеческому глазу не видно больше двух! а я видел...
| |
| Demetrius | 14.фев.07 в 9:29 | |
| Stanislavsky Lusy | 14.фев.07 в 10:05 | | | 5 | Спасибо всем посетившим...
[Владислав Б. (Senior) (3) Это горка там или завал? По траве кажется перебор с обработкой. ]
С травкой есть грешок :-(( Согрешила, когда её "подметала", там была куча всякого сельхоз. мусора... А завала нет ни малейшего. Уклон почвы... По законам физики, ув. Дианов, это можно доказать, опустив перепендикуляр с любого дерева на снимке :-))
| |
| Stanislavsky Lusy | 14.фев.07 в 10:17 | | | 6 | Кстати, эту же радугу я сфотографировала дважды, на 2-м кадре засняв такой же яркий выход её из земли слева. Удачно совместила кадры, получился отличный панорамный снимок. Но с вертикальной полосой стыковки на фоне неба ПОД РАДУГОЙ справиться не смогла. Затушёвывала, размазывала... Не вышло... Может кто-нибудь подскажет приём? Заранее спасибо!
| |
| * | 14.фев.07 в 10:44 | | | 7 | Красиво....
| |
| BK | 14.фев.07 в 11:11 | |
| Клепа | 14.фев.07 в 22:25 | |
| Алена Wegner | 15.фев.07 в 12:05 | | | 8 | Сдорово, но уклон почвы может лучше убрать?
| |
| Stanislavsky Lusy | 15.фев.07 в 14:38 | | | 9 | | 8Сдорово, но уклон почвы может лучше убрать? |
;-)) Природа не создана "под линеечку", в соответствие с законами геометрии. Поэтому исправлять её (природу) я не считаю правильным. Если уклон возник из-за недосмотра фотографа при съёмке, конечно, надо исправлять, а когда он естественный, то зачем? К тому же, если исправить уклон, наклонятся деревья, которые сейчас вертикальные,- будет только хуже.
| |
| Stanislavsky Lusy | 15.фев.07 в 14:40 | | | 10 | Спасибо!
| |
| Novikova Olga | 23.фев.07 в 18:55 | | | 11 | Впечатление!
| |
| Stanislavsky Lusy | 23.фев.07 в 20:35 | | | 12 | Да уж!!! ТАКОЕ было впечатление - десяток машин остановились на обочине...
| |
| LegeArtis | 25.мар.07 в 1:21 | | | 13 | По обработке, кажется, небольшой перешарп (?...) А момент - супер!
| |
| иванова наталья | 27.апр.07 в 15:33 | |
| Вадько | 8.мая.07 в 16:06 | | | 14 | Повезло фотографу.
| |
| Игрош | 26.мая.07 в 10:05 | | | 15 | К вопросу о приметах.... Говорят, что увидеть полную радугу - это к удаче а двойную - к двойной! :-) А вот верить этому или нет... каждый должен решать сам ;-)
| |
| Stanislavsky Lusy | 26.мая.07 в 17:55 | | | 16 | | К вопросу о приметах.... А вот верить этому или нет... каждый должен решать сам ;-) |
Ясное дело! Я просто не знала о том, что есть примета, связанная с радугой, потому и поинтересовалась :) А лично я верю лишь в одну (ибо срабатывала :-< ), в то, что нельзя дарить желтые цветы.
Что касается фото, так мне никто и не ответил на вопрос, заданный в пункте (6) Может все таки подскажет кто-то?| Кстати, эту же радугу я сфотографировала дважды, на 2-м кадре засняв такой же яркий выход её из земли слева. Удачно совместила кадры, получился отличный панорамный снимок. Но с вертикальной полосой стыковки на фоне неба ПОД РАДУГОЙ справиться не смогла. Затушёвывала, размазывала.. Не вышло.. |
| |
| Stanislavsky Lusy | 26.мая.07 в 17:57 | | | 17 | Очень Вам признательна! :))
| |
| Сергей Антончик | 26.мая.07 в 19:21 | | | 18 | | Но с вертикальной полосой стыковки на фоне неба ПОД РАДУГОЙ справиться не смогла. |
Если можно подробней... Это имелось ввиду участок цветового перелива радуги?
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Двойная...
lusy_stan.lensart.ru
wap.lusy_stan.lensart.ru
31