Выпадаю из рядов, но мне не нравится. ИМХО! Вид чудесный, но кадр явно "переобработан", и МОЙ глаз режет и повышенная контрастность, и резкая неестественность красных тонов.
(1: Владислав Б. (Senjor)) ..нежно с морем прощалось..
(9: Stanislavsky Lusy) Выпадаю из рядов, но мне не нравится. ИМХО! Вид чудесный, но кадр явно "переобработан", и МОЙ глаз режет и повышенная контрастность, и резкая неестественность красных тонов.
Спасибо за развернутый коммент! Самое интересное, что я ПОНИЖАЛ контрастность (чтобы избежать пересветов на светлых участках неба), а цвета не трогал. :) Этот кадр был снят на Fuji Reala. Цветопередача и контраст у этой пленки в норме, без перекосов. "Живьем" все выглядело приблизительно так же.
(1: Владислав Б. (Senjor)) ..нежно с морем прощалось..
Где же тут нежность?! Sorry....
Да, нежности здесь не очень много, прямо скажем. Это у Влада ассоциации с песней сработали. :)
Принимаю все Ваши пояснения, кроме " "Живьем" все выглядело приблизительно так же." ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО, но разница разительна! :) Ну НЕ БЫВАЕТ такой резкой контрастности солнечной дорожки и ореола вокруг солнца,- какова причина этого на Вашем фото не знаю, но мешает... Ладно, оставим ..., тем более, что большинству понравилось... Успехов!
(9: Stanislavsky Lusy) (1: Владислав Б. (Senjor)) ..нежно с морем прощалось..
Где же тут нежность?! Sorry....
Песня это, песня! Вполне известная для середины 20-го века. Эх( Ой, как Владислав обидел :((( !!! "В этот час ты призналась, что нет любви..." Л.Станиславская не знакома с А.Вертинским?! Вопрос:"Где же тут нежность?!", уважаемый юрист, касался фактологического несоответствия конкретного заката приписываемым ему эмоциям. Подпись. :-)
(13: Stanislavsky Lusy) ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО, но разница разительна! :)
Ну конечно, пленка не может ТОЧНО передать все именно так, как видит человеческий глаз. Поэтому и сказал - приблизительно. :)
Ну НЕ БЫВАЕТ такой резкой контрастности солнечной дорожки и ореола вокруг солнца,- какова причина этого на Вашем фото не знаю, но мешает...
Есть еще один кадр, снятый через пару минут телевиком (корабли на линии горизонта, здесь их почти не видно) - там ореол меньше, но контраст еще выше. Может, оптика внесла коррективы? А, может, облачность такая хитрая была - свет менялся очень быстро.
Ладно, оставим ...
Да, действительно, это не предмет для спора. Еще раз благодарю за комменты!
(17: IVH) Есть еще один кадр, снятый через пару минут телевиком (корабли на линии горизонта, здесь их почти не видно) - там ореол меньше, но контраст еще выше.
Вытащил этот кадр из архивов. Выложил сюда (без обработки): http://www.photodom.com/showfoto.php?id=10&fotoid=278755 Правда, я немного ошибся - тот был снят раньше на пару минут. Но сути это не меняет. Взгляните, если интересно. :)
Немного о нежности... У всех просматривающих могут быть разные ассоциации.. Возможно для одних это слишком ярко, насыщенно, что бы быть нежным.. Я считаю, что иногда в некоторых случаях ярко и нежно вполне совместимые понятия... , ИМХО :) Влад очень даже прав....
Люблю закаты и рассветы- яркие, золотисиые, туманные, печальные, радостные и даже мрачные... все хороши по-своему... и мы все разные.... и воспринимаем их тоже по-своему....
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
Утомленное солнце...
ivh.lensart.ru
wap.ivh.lensart.ru
15