(2: Павел М. Цветков) я бы, может, солнечного зайчика убрал...
(5: Domovoi) а я бы птицку подстрелил...
Согласен. И плюс ко всему вышесказанному: явный завал вправо (именно завал, а не перспективные искажения) убрать надо было бы. Перешарп заметен. Резкость по всему полю кадра немного уплощает его - пару сантиметров снизу из ГРИПа можно было бы вывести. Вобщем, многовато технических огрехов. И еще момент движения монаха не совсем удачно пойман - такое ощущение, что он на одной ноге прыгает. Нравится ракурс и настроение. Но из-за существенных недостатков, большинство из которых исправить не трудно, высший балл поставить не могу.
Птичку жалко, круглые блики тоже специально оставил, может зря.
(9: IVH)
Завал сначала смотрел по земле, когда выложил увидел чуть по башне. А с монахом получилась вот как: снимал улочку, против солнца не видел детали, в т.ч. монаха, которого обнаружил в кадре уже при просмотре фотки, поэтому его не ловил и пусть будет как есть) С монахом показалось интереснее (есть кадр без него). Про ГРИП не подумал. Большое спасибо за мнение "по полочкам"!
А, по-моему, при такой перспективе завал, как таковой, не мешает, а скорее добавляет объем, т.е. не портит общее восприятие, мне больше блики мешают, ИМХО.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
"То, что было" или вдали от суеты
senjor.lensart.ru
wap.senjor.lensart.ru
5
