|
SERGEI.I. | 4.апр.07 в 16:56 | | | 1 | Почему два ?
| |
| SERGEI.I. | 4.апр.07 в 17:11 | | | 2 | (1: SERGEI.I.)
Почему два ? |
Почему только два,Вы идёте Своим путём...?
| |
| Братаев Юра | 4.апр.07 в 17:20 | | | 3 | А сколько нужно? Если вы о ХДР, то не хотел его применять (в первую очередь потому, что не умею толком). Да и не сторонник я. Низ от одного кадра, верх от другого - вроде достаточно по диапазону для отражения того, что там было.
| |
| SERGEI.I. | 4.апр.07 в 17:32 |  | | 4 | Нет,зря вы так,если Вы/,давай на ты/,признали дигитальную фотографию,рано или поздно Вы поймёте что это одно и тоже,вопрос как применять....
| |
| SERGEI.I. | 4.апр.07 в 17:33 | | | 5 | Ты просил Жёстко..
| |
| SERGEI.I. | 4.апр.07 в 17:40 | | | 6 | Реально ведь смотрелось не так,как это выглядит на фотографии
было гораздо светлее и траву было видно....Стало быть это не фотография,раз не отображает действительность...
| |
| Братаев Юра | 4.апр.07 в 17:42 | | | 7 | Просил и не отрекаюсь. Просто на мой взгляд такой способ так-же имеет право на жизнь. Это первый опыт. Естественно нужно учиться и оттачивать. Спасибо, что не безразличен (согласен на ты)! Интересуют недостатки в первую очередь. Что конкретно тебе не нравится? Минусы.
Какая разница, каким способом достигнут конечный результат?
| |
| SERGEI.I. | 4.апр.07 в 17:48 | | | 8 | Какая разница, каким способом достигнут конечный результат?
Ни какой,просто ты идёшь моим путём.....
| |
| Пчелкина Тая | 4.апр.07 в 18:01 |  | | 9 | В технике не разбираюсь, а вот по ощущению мне нравится. Приятная графика заката, при чем ПП не темный. Небо - фантастика!
| |
| Stanislavsky Lusy | 4.апр.07 в 18:07 |  | | 10 | (6: СЕРГЕИ.И.)
...Стало быть это не фотография, раз не отображает действительность... |
Это высказывание вызвало улыбку , чуть-чуть ностальгически-печальную. Фотография отображала действительность 2-3 десятилетия назад, а сегодня это искусство не всегда попадает под данное определение. Хорошо это или плохо? Есть разные мнения....
Что касается данного снимка, не касаясь техники, выскажу впечатление в качестве большого любителя и придирчивого ценителя закатов. Очень нравится небо и слишком темно в нижней части, так хотелось бы освещенной травы...
| |
| SERGEI.I. | 4.апр.07 в 18:17 | | | 11 | У меня постоянно вызывают улыбку,а чаще идиотский смех...
| |
| Stanislavsky Lusy | 4.апр.07 в 18:22 | | | 12 | (11: СЕРГЕИ.И.)
У меня постоянно вызывают улыбку,а чаще идиотский смех... |
Не совсем поняла, это в общем или конкретно я? Вызывать смех - рада, а идиотский - не хотелось бы :-))
| |
| Братаев Юра | 4.апр.07 в 18:54 | | | 13 | В первую очередь ещё раз спасибо за мнения! Любые!
(6: SERGEI.I.)
Стало быть это не фотография,раз не отображает действительность... |
Ну не хотелось бы сваливаться в часности, хотя как раз и старался отразить то, как было. Любая работа с фотографией подразумевает какую-то авторскую интерпретацию, даже с плёнкой. В этом случае было сделано три кадра с вилкой 2EV. Использованы 2, нормальный и тёмный. Нет ничено проще, чем взять третий кадр и сделать траву светлой. Говоря о технике, я в том числе подразумеваю и целостное восприятие фотографии. Сергей, из твоих слов я сделал один вывод - диапазон расширен мало, так?
| |
| Братаев Юра | 4.апр.07 в 18:56 | | | 14 | Не стесняюсь идти проторенным путём. Грех не воспринимать советы бывалых. Другое дело, что-то принимать, а что-то нет...
| |
| Соколовская Елена | 4.апр.07 в 18:56 | | | 15 | !!! Очень интересно читать было !!! А фотография - понравилась!!!
| |
| SERGEI.I. | 4.апр.07 в 18:59 | | | 16 | Ты сам смотрел,другие Варианты,или их не было.?
| |
| Братаев Юра | 4.апр.07 в 19:02 | | | 17 | Другие варианты были - остановился на этом. Сергей ответов хочется на вопросы, а не встречных вопросов:))
| |
| dms | 4.апр.07 в 19:03 | | | 18 | Критикую. жестко. как просили :-)
Свести просто дав кадра - это мало. Надо добиться того, что-бы работа смотрелась, "цепляла" зрителя. Для этого надо не заставлять зрителя лихорадочно рассматривать, что-же там на нижней части снимка, а показать ему это. Другими словами, обеспечить комфорную светлоту. Кстати тут это очень просто, а если сводились два снимка, то еще проще - два слоя, маска по верхнему слою, нижний "крутите" кривыми, уровнями ли ввобще "яркостью" до обеспечения необходимого визульного эффекта. Потом чуть согласовать границы. И все.
Ну, а мелочи, типа общего контраста, резкости и проработки деталей в тенях, каких-то пятент в ПВУ - это Вы и сами наверняка знаете.
Удачи и удачных снимков.
| |
| SERGEI.I. | 4.апр.07 в 19:05 | | | 19 | Просто много разговоров о пост. Обработке,я вообще не понимаю,как можно пользоваться чем то ЧАСТИНО...
| |
| SERGEI.I. | 4.апр.07 в 19:06 | | | 20 | ЧАСТИЧНО...
простите
| |
| Братаев Юра | 4.апр.07 в 19:09 | | | 21 | Спасибо! Мысль понял.
В ПВУ облако такое дурное.
| |
| * | 4.апр.07 в 20:56 | |
| Vladimir (lad_i_mir) | 4.апр.07 в 23:40 | | | 22 | Небо - класс, трава похуже!
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 91
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
обычный закат
brataev.lensart.ru
wap.brataev.lensart.ru
47