|
komarische | 13.апр.07 в 11:47 |  |
| dms | 13.апр.07 в 12:13 | | | 1 | Иллюстрация на тему " как интересно снимать там, где все уже многократно снято". Молодец автор, нашел ракурс!
| |
| nus | 13.апр.07 в 12:13 | | | 2 | Понравилось.
| |
| дЫмовой | 13.апр.07 в 12:15 | | | 3 | колонны мощно смотрятся!
| |
| Vladimir (lad_i_mir) | 13.апр.07 в 12:29 | | | 4 | Интересное решение с ракурсом! =)
| |
| Меркулов Александр | 13.апр.07 в 13:01 | | | 5 | Спасибо! " как интересно снимать там, где все уже многократно снято" – так и есть! Стараюсь найти нестандартное решение при съемке «стандартных» видов :-)
| |
| Меркулов Александр | 13.апр.07 в 13:03 | | | 6 | Очень рад! Зашел на вашу страницу-аватар – Сильно!!! (в общем, как и работы!!!) :-)
| |
| Меркулов Александр | 13.апр.07 в 13:04 | | | 7 | Монументально строили :-)
| |
| Меркулов Александр | 13.апр.07 в 13:05 | | | 8 | Спасибо за комментарий :-) :-) :-)
| |
| Novikova Olga | 13.апр.07 в 13:08 | | | 9 | Интересно!Немного грязноватая щель:пятнышки и артефакты по контуру креста видны,но всё же...РАКУРС!5!
| |
| Меркулов Александр | 13.апр.07 в 13:28 | | | 10 | Спасибо за комментарий! По-поводу пятна и артефактов-согласен. Пятно уберу, а артефакты от уменьшения изображения, по всей видимости, появились.
| |
| Chukmasoff | 13.апр.07 в 13:45 | |
| Андрей Охотенко | 13.апр.07 в 13:59 | | | 11 | Идея интересная, но рамка из столбов уж сильно тяжеловесная из за этого передний план уничтожает задний т.е. судя по вашему названию основной.
| |
| Меркулов Александр | 13.апр.07 в 14:13 | | | 12 | Спешу с вами не согласиться :-). По-моему, так рамка из столбов не уничтожает задний план, а наоборот, подчеркивает монументальность собора. Спасибо за ваше мнение!
| |
| Андрей Охотенко | 13.апр.07 в 14:20 | | | 13 | Если и монументальность и подчёркиваеться то колонн, но не собора, потому что он в кадре просто отсутсвует
| |
| Андрей Охотенко | 13.апр.07 в 14:24 | | | 14 | Хотя по поводу пятнышек и артефатов я не согласен, они только подчёркиваю влияние времени, а вот в правой часи кадра попавшую в кадр третью колонну можно было убрать. Отвлекает внимание.
| |
| Меркулов Александр | 13.апр.07 в 14:55 | | | 15 | Спасибо за внимание к этой работе! Наши взгляды координально расходятся :-) Колонны, все же, являются неотъемлемой частью собора, и рассматриваю я колонны и собор как единое целое. Пятна на небе я, все-таки, уберу. На фотографии полного размера артефакты отсутствуют, и я считаю, что без них лучше, а колонну я специально старался добавить в кадр (мне кажется, что с ней интереснее). Вот как разошлися наши мнения :-) Но это, наверно, и правильно. На вкус и цвет, как говорится,...
| |
| Lusyen | 13.апр.07 в 14:58 | |
| Алена Чирко | 16.апр.07 в 16:58 | | | 16 | !!!
| |
| reclime | 24.окт.07 в 23:43 |  | | 17 | На превью не так здорово.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 177
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Казанский собор
merkulov-alexander.lensart.ru
wap.merkulov-alexander.lensart.ru
18