|
Вадько | 15.мая.07 в 11:46 |  |
| fotomafia | 15.мая.07 в 11:53 | | | 1 | гуд
| |
| Богдан Петривский | 15.мая.07 в 13:03 | |
| Курсив4ик | 15.мая.07 в 14:31 | |
| Владислав Б. (Senjor) | 15.мая.07 в 20:19 |  |
| Tatjana Nep | 16.мая.07 в 15:16 | | | 2 | Спасибо, всем за оценки, буду рада услышать замечания
| |
| Антон Морарь | 19.июня.08 в 21:11 | | | 3 | Призрак - это ствол высохшего с свалившегося дерева...
А согнувшееся дерево и его изображение в воде образуют красивый овал! А резкости не хватает...
| |
| Tatjana Nep | 20.июня.08 в 10:35 | | | 4 | Спасибо, Антон, это протока к Днепру. А роща вдоль берега называется соловьиной, так как весной соловьи заливаются.
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 106
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Неужели долгожданный неразгаданный...
tnep.lensart.ru
wap.tnep.lensart.ru
44