Раннее осеннее утро. На ЗП - P.Combin. В этой горной гряде правее есть еще несколько ледников, с одного из которых и берет начало этот ручей, который, на пути своем то падает со скалы водопадом, то причудливо извивается между камней на ровной местности.
Фотография для меня - это отражение действительности, а не продукт использования компьютерных программ. Это увлечение началось с детства - со Смены-8М. Сейчас техника: Panasonic FZ5 + штатив и фильтры.
Красиво и объемно! Впрочем, как всегда. :) Немного смущает левая верхняя четверть кадра - ощущение легкой паразитной засветки. Но это мелкая придирка. В целом - очень хорошо.
Есть такое дело - из-за полярика. На кадрах, слеланных минут на 20 раньше (с двумя камнями) небо получилось более равномерное. Спасибо за комментарий. Но насчет всегда - это О-Очень большое преувеличение ;) Тясячи кадров остаются просто для истории. Большое количество и простота хранения, на мой взгляд, пожалуй что -единственое преимущество цифровых камер.
Не в количестве дело. К слову, такой рассказ: Один художник говорит старому мастеру - я пишу картину за один день, а продать не могу ее за целый год. На что тот отвечает, а ты лучше попоробуй как я - рисовать год, а продать за один день.
Хорошо! Все, что здесь видно - все цифра... Преимущества пленки уничтожаются при сканировании.
Цифра конечно удобнее для Web, но все недостатки выявляются на печати, особенно, если рядом лежит снимок сделанный с пленки, особенно с широкой. Что насчет сканирования - то это зависит от того чем Вы это делает. Если специализированным сканером (для пленки широкой и узкой например Nikon supercoolscan9000, который стоит пару тыс.$) то преимущества пленки есть.
Преимущества пленки уничтожаются при сканировании.
А с этим не соглашусь. Если хорошо отсканировано, и не убито постобработкой, то пленка, как правило, выигрывает по сравнению с цифрой. Но при уменьшении для размещения в и-нете, приемущества, действительно, сводятся на нет. :(
(24: Forest Elf) Цифра конечно удобнее для Web, но все недостатки выявляются на печати, особенно, если рядом лежит снимок сделанный с пленки, особенно с широкой.
Именно так! Особенно отчетливо разница видна при ручной печати.
Что насчет сканирования - то это зависит от того чем Вы это делает. Если специализированным сканером (для пленки широкой и узкой например Nikon supercoolscan9000, который стоит пару тыс.$) то преимущества пленки есть.
А если сканировано на барабаннике за пару десятков тыс.$, то приемущества проявляются еще сильнее. :)
(26: IVH) А если сканировано на барабаннике за пару десятков тыс.$, то приемущества проявляются еще сильнее. :)
:) Это конечно так, но редкостная машинка, а на Nikon опыт есть. Так что пишу исходя из собственно полученных результатов и сравнений их с некоторыми цифрозеркалками :) А уж отпечатки сразу фотограф отличит - чем снято. Мой Panaconic конечно к этой теме уже, можно сказать, отношения не имеет, но вот пользуюсь вопреки своему же мнению о качестве, в походах - удобнейшая вещь!
(27: SARDER) Не могут не убиваться постобработкой, схема работы как у камер!
Я про обработку в шопе. А рисунок зерна никакая цифровая камера не воспроизведет.
Будущее все равно за цифрой.! Пленка-есть ностальгия по прошлому...
Будущее за цифрой, а качество за пленкой. :) Здесь прямая аналогия с аудиозаписями возникает. Когда появились CD, все набросились на более удобные, компактные и, как тогда казалось, лучшие по качеству звука носители. А когда эйфория от новизны прошла, многие поняли, что цифра убивает "душу" музыки, и по эмоциональному воздействию звук CD никогда не приблизится к звуку винила. И достали из чуланов старые добрые вертушки и коллекции винила. И было им счастье. :)
(28: Forest Elf) Это конечно так, но редкостная машинка
Не настолько уж и редкостная. В любой профессиональной лабе какой-нибудь Имакон или Хейдельберг обязательно имеется. :)
а на Nikon опыт есть. Так что пишу исходя из собственно полученных результатов и сравнений их с некоторыми цифрозеркалками :)
Да что говорить, даже на старших эпсоновских планшетниках удается добиться неплохих результатов, превосходящих цифру.
Мой Panaconic ... в походах - удобнейшая вещь!
Да, цифра удобна, с этим не поспоришь! Я, правда, остановился на другом варианте для поездок: цифрозеркалка и среднеформатная дальномерка. И удобство, и компактность, и качество. :)
В походах иногда идешь высоко и долго и не на один день, и тащить более четверти своего веса за спиной уже тяжеловато, поэтому такой вариант. По вопросу к тому, что получается с пленки - вот у этого автора, Дмитрий Кузнецов:
(31: ЮрийВ)
Да, качество находится в прямой зависимости от цены.
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....
О горных ручьях и их истоках
lgy.lensart.ru
wap.lgy.lensart.ru
1
