|
Богдан Петривский | 12.июня.07 в 11:42 |  |
| Соколовская Елена | 12.июня.07 в 12:12 |  |
| Олег Юршевич | 12.июня.07 в 12:38 | |
| Tailer | 12.июня.07 в 12:58 | |
| Алена Чирко | 12.июня.07 в 13:43 | | | 1 | !!!
| |
| Vladimir (lad_i_mir) | 12.июня.07 в 14:15 | | | 2 | Красивый кадр!!!
| |
| Кристина Шин | 12.июня.07 в 14:27 | |
| Ральцева Галина | 12.июня.07 в 14:38 | | | 3 | Хороший кадр!
Немного черное небо не нравится. Имхо, чуть добавить в него "песочного" оттенка?
| |
| Вадько | 12.июня.07 в 16:30 | | | 4 | Не понял, почему горизонт завален.
| |
| svitlana | 12.июня.07 в 17:47 | | | 5 | Хороший ветер!!!
| |
| fotomafia | 12.июня.07 в 22:20 | | | 6 | (4: Вадько)
Не понял, почему горизонт завален. |
| |
| Ivan | 12.июня.07 в 23:50 | | | 7 | (3: Ральцева Галина)
Хороший кадр!
Немного черное небо не нравится. Имхо, чуть добавить в него "песочного" оттенка? |
В необработаном оригинале небо на 2/3 ступени светлее по краям. Но это же буря! Так настроение подчеркнуто. Чуть позже могу выложить репост, с небом посветлее.
| |
| Ivan | 12.июня.07 в 23:52 | | | 8 | (4: Вадько)
Не понял, почему горизонт завален. |
Там есть горизонт? :) По моему это горная гряда, причем она наклонная. Если Вы имели ввиду линию набережной, то она идет с небольшим уклоном. Ровно по горизонту в кадре только купол параплана :)
| |
| Demetrius | 13.июня.07 в 8:24 | | | 9 | горизонт завален !
| |
| Ivan | 13.июня.07 в 13:21 | | | 10 | (9: Demetrius)
горизонт завален ! |
Еще раз уточняю. Единственная линия в той горной местности, которая стоит параллельно горизонту, это купол. Все остальное имеет наклон.
| |
| komarische | 13.июня.07 в 13:31 | |
| Ральцева Галина | 13.июня.07 в 14:34 | | | 11 | Я не о яркости, а именно о цвете, точнее об оттенке. Добавить желтизны (точнее, именно "песочного" эффекта) и будет песчаная буря :-), а работа по тональности выровняется?
Все, конечно, на уровне личных ощущений :-)
| |
| Ральцева Галина | 13.июня.07 в 14:38 | | | 12 | Как вариант, если серый больше нравится, из песка убрать теплый тон. А то половина теплая, половина холодная, как-то не сочетается. Имхо.
| |
| Коба | 17.июня.07 в 1:18 | | | 13 | Ivan. Вы уж простите великодушно, но почему художник должен оправдываться из за заваленного горизонта? Ведь это его замысел, он в праве решать, завалить горизонт или нет.
Ничего личного.
| |
| Ivan | 17.июня.07 в 1:43 | | | 14 | Вы правы на 100%! Но как то по инерции - предъявили претензию, объяснил причину. Там реально единственный предмет строго параллелный линии горизонта - купол.
| |
| Валерий Новицкий | 18.июня.07 в 14:04 | |
| Александра Алохина | 21.мая.09 в 4:23 | |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 183
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
Ловец Шторма
101101.lensart.ru
wap.101101.lensart.ru
15