а если вы исключительно зашли ко мне из за кота, то отвечу ссылкой на кота который и качественый и эмоциональный и очень мне нравится как ни крути а котов тоже надо уметь снимать....
По ссылке котов нет,а я считаю,что такой явный ФШ на "природе" не уместен!!!Он годится только при обработке барышень,которые хотят фотографироваться,но.... фотографировать почти уже нечего....поскольку барышни эти,все данное им ПРИРОДОЙ, уже испортили:)))
по ссылке есть снимок кота, на счет обработки имею полностью противоположное мнение..все снимки нуждаются в доработке, т к цифровой фотоаппарат не так совершенен как глаз человека...
перебора в фш нет:)как и на всех прочих. извините, но я люблю качественные снимки, а не случайные нажатия на кнопку фотоапарата..снимать нехудожественное мыло я не буду:) в данном снимке хороша видна перспектива за счет текущей вдаль дороги, вот и вся особенность:)
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
... согласен, фото ужас, но это не художественное фото, а констатация факта присутствия рыбы в ручье... рыбки примерно по килограмму каждая... вот такие рыбки в прудах кафедры биологии СПБГУ в парке Сергиевка.
***
jenta.lensart.ru
wap.jenta.lensart.ru
28
