Мостик вредный- своим расположением и освещенностью, не дает сконцентрировать внимания на красивейших, среднем и задним планах... Но и так очень красиво, нравится :)
Ух ты! Сочно! А если угол в два раза шире, и вертикально композицию построить, не лучше было бы? Это я к тому, что облака заслуживают внимания - жаль, что они обрезаны.
(19: Сергей Марискин) Мостик вредный- своим расположением и освещенностью, не дает сконцентрировать внимания на красивейших, среднем и задним планах... Но и так очень красиво, нравится :)
Не соглашусь. Мостик, пожалуй, играет тут едва ли не главную роль. Он намеренно смещен о центра и представляет из себя направляющую, которая засасывает взгляд в глубь кадра. Спасибо за коммент.
(20: IVH) Ух ты! Сочно! А если угол в два раза шире, и вертикально композицию построить, не лучше было бы? Это я к тому, что облака заслуживают внимания - жаль, что они обрезаны.
Прикинь, Илья, до сих пор ширика. нет. Для панорамы вертикалка, ИМХО, - сомнительный вариант. А с целым облаком есть план, но там мостик получился обрезанным. Ради глубины предпочел этот вариант. Спасибо, старик.
Вадим, долго смотрела и не могла понять, что мне мешает, вроде все красиво и правильно. Потом поняла. Немного убрать насыщенность желтого с мостика, приглушить, и он не будет бить по глазам и слишком уж засасывать. ;))))
(25: Гриненко Ирина) Вадим, долго смотрела и не могла понять, что мне мешает, вроде все красиво и правильно. Потом поняла. Немного убрать насыщенность желтого с мостика, приглушить, и он не будет бить по глазам и слишком уж засасывать. ;))))
Только зарегистрированные пользователи могут голосовать, комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
Увы. она и не отмечена особо. Любой, тут на форуме, знает (ночью разбуди) что фотография это светопись, но на практике мало таких работ, и у меня в том числе .....