|
Dmitry Vinogradov | 17.апр.06 в 20:31 | | | 1 | Главная ошибка композиции (имхо) - мост делит снимок на две равных части, что не есть гуд, причем его положение создает впечатление сильной заваленности снимка влево, хотя самого горизонта и не видно. Я бы как минимум поднял нижнюю границу кадра до уровня парапета (где он стыкуется с водой).
| |
| Baloo | 17.апр.06 в 20:40 | | | 2 | Тоже над этим думал (про подъем границы), но по опросу окружающих ценителей решил выложить этот вариант.. Будем работать, спасибо!
| |
| Dmitry Vinogradov | 17.апр.06 в 20:48 | | | 3 | Конечно будем)) С дебютом на Ленсарте!
| |
| Baloo | 17.апр.06 в 20:51 | | | 4 | Спасибо большое! =))
| |
| Шарапков Дмитрий | 17.апр.06 в 23:01 | | | 5 | Снимок" перегружен "-слева.Композиция- несбалансирована.Нужна иная точка сьемки ,иной ракурс и больший угол охвата.Удачи!
| |
| Baloo | 17.апр.06 в 23:13 | | | 6 | понял, спасибо!
| |
| DL | 17.апр.06 в 23:28 | | | 7 | При редактировании снимка учитывайте дисторсию. Здание в пу завалено, на кадре практически белое не выразительное небо, есть несколько способов этого избежать, применение поляризационного фильтра например или сёмка двух кадров - одина экспозиция по небу другая по объекту, потом сводите в Фш оба, но когда вода присутствует лучше полярика не придумаешь.У вас типичные ошибки все черезних проходиди :-))))
| |
| fotomafia | 18.апр.06 в 1:14 |  | | 8 | Успехов! Недочеты уже сказали
| |
| Polevskaya Ann | 18.апр.06 в 6:30 |  | | 9 | (1: Dmitry Vinogradov)
Главная ошибка композиции (имхо) - мост делит снимок на две равных части, что не есть гуд, причем его положение создает впечатление сильной заваленности снимка влево, хотя самого горизонта и не видно. Я бы как минимум поднял нижнюю границу кадра до уровня парапета (где он стыкуется с водой). |
Это первое, что сразу хочется сказать!!! Как вариант - частично срезать небо. Ну и присъемки не мешало бы камеру вправо развернуть, ИМХО!!! ;-)
| |
| Polevskaya Ann | 18.апр.06 в 6:31 | | | 10 | При СЪЕМКЕ !!! Прошу прощения!!! :-)
| |
| lapulya | 19.апр.06 в 4:07 | | | 11 | во первых, у вас завал горизонта, который если исправить приведет к более верной пропорции низ/верх
во вторых - пересветы по облакам, надо понизить было экспозицию на 1стоп хотя бы, замер шел явно по домам.
И неба тут столько я бы не стала оставлять, выгодней смотрелось бы панорамкой эта карточка ))
| |
| Baloo | 19.апр.06 в 6:56 | | | 12 | Замер - по самым ярким и самым темным частям кадра.. Потом установил экспозицию между полученными значениями, видимо, ближе к светлым участком, в связи с чем тени не проработались...
Спасибо большое за советы! =)) Будем стараться!
| |
| Паук | 19.апр.06 в 12:13 |  |
| Катерина | 19.апр.06 в 13:43 | |
| Коба | 31.янв.09 в 3:59 | | | 13 | Ко всему что сказано. Кадр просто неинтересен.
| |
| Коба | 31.янв.09 в 3:59 | | | 14 | Простите. Много пустой воды и неба.
| |
| Глебыч | 4.фев.09 в 11:43 | | | 15 | Я бы дорогу с нижнего левого угла начал и все ок
| |
| Ваш комментарий | | Только зарегистрированные пользователи могут голосовать,
комментировать фотографии и подписаться на новые комментарии.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам! |
Сейчас обсуждаются фотографии |
***
Светлана Речка
3 / 12 / 190
|
Сергей Иванович | 26.янв.25 в 15:23 | | 1 | Видимо ветки для того, чтоб трудней было зрителю ) Хотя есть зрители , которые приемлят всё. )
|
| Светлана Речка | 26.янв.25 в 17:37 | | 2 | Нет, ветки из-за того, что ближе не подойдешь, не рискуя сверзнуться в холодную речку.))
|
| Сергей Иванович | 26.янв.25 в 19:37 | | 3 | Так разве мы обязаны снимать то, что заведомо разрушает восприятие нормальной композиции. Можно конечно оставить себе, как документ того места , где был автор. На память. Но ведь ясно же, что такая картинка не может рассматриваться , как художественная фотография.Ведь всё же есть какие то общие правила восприятия А таким чрезмерным контрастом вы ещё сильнее зачеркнули всё то, что привлекает на том берегу. )
|
|
По берегам Москвы-реки гуляла как-то раз весна..
baloo.lensart.ru
wap.baloo.lensart.ru
0