Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Предложения и пожелания >

Я несогласен (несогласна)...

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• Разблокируйте всех заблоки... (4)
• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2636)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (302)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  (2)  (3)  [4]

Игорь Клопов29.ноя.05 в 21:48
60хорошо. ценное мнение :))

Нетушки30.ноя.05 в 9:16
61Мне нравится шкала -1 +3 :) Количество троек я бы тоже ограничил ... Вопрос - сколько оставить ? Очень хочется иметь информацию о количестве просмотров своих работ (по отдельности). Для меня это лучший показатель, чем количество баллов или комментариев.

Юлиана Вишневецкая30.ноя.05 в 10:58
62шкалы от -1 до +3 вполне достаточно :)
содержание комментариев более показательно чем сами баллы, вам так не кажется?

RC30.ноя.05 в 11:09
63Я согласен с предидущим оратором "содержание комментариев более показательно чем сами баллы"

RC30.ноя.05 в 11:13
64Я согласен с предидущим оратором "содержание комментариев более показательно чем сами баллы"

Minerva30.ноя.05 в 11:17
65Можно не сокращая количество троек решить проблему оценки работ. Причем снять груз с модераторов и администрации. Достаточно просто ввести жюри на сайте. Не каждый может давать оценки. Комментарии- пожалуйста... а оценивать работы- надо заслужить. Не звездочки могут быть показателем для права попасть в жюри (звездочки- это дедовщина). Судить, кто может оценивать чужие работы, лучше по количеству "Фото дня" или по количеству высокооцененных работ. Форумчанин может и с самого начала показать свой профессионализм и быть принят в состав жюри. А может и долго учавствовать со своими работами, но как бездарность, давать оценки другим не может.

Игорь Клопов30.ноя.05 в 11:24
66как в свое время предлагал Паук, звездочки лучше сделать автоматическими и я с ним согласен. т.е. сайт будет сам выставлять звезды (без участия модераторов) исходя из каких-либо правил (придумаем). я согласен и с вами, Minerva, что звезды должны быть объективным признаком успешности фотографа.

а исходя из звезд (2 и более, например) будет разрешается (или запрещаться) голосование. но сильно сокращать аудиторию голосующих, я считаю, нельзя

Minerva30.ноя.05 в 11:25
67Все просто: Админ выбирает жюри, Жюри выбирает хорошие работы. И никаких обид.

Джазатор30.ноя.05 в 14:46
68звёзды автоматом - отлично !!! как Вам такой алгоритм :::
"любитель"
"профи" - > 15 фото на сайте, > 200 баллов, >3 фото дня
"мастер" - > 30 фото на сайте, > 500 баллов, >5 фото дня
"гуру" - > 70 фото на сайте, > 1000 баллов, >5 фото дня + 1 фото месяца

всякое жюри... ну против я... если только худсовет с ФотоРу пригласить ))) шутка !!!
а что если все так и будут иметь равные права ???!!! (как и есть !!!!! )

а тройки так ставят... и сам такой, ставлю ((( может убрать их совсем и дать каждому в день по одной "десятке" ?! не - правда !!!

Нетушки1.дек.05 в 8:39
69Жюри, на мой взгляд, не вполне серьёзно :) для нашего случая. Это - значительные затраты времени, большая ответственность и, как минимум, художественное образование ...

Psix1.дек.05 в 13:16
70Тем более что это будет означать полное убийство демократии на сайте...


Страницы:  (1)  (2)  (3)  [4]

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 28.11.24 в 12:13:05 (GMT+3)