Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Флейм. Немодерируемое >

Фотоконкурс "РЫБНЫЙ ДЕНЬ"

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• Разблокируйте всех заблок... (10)
• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2636)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (302)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  [2]  (3)  (4)

picha11.сен.09 в 11:40
20
(19: Трор)
Это естественно, на каждом ресурсе свои стандарты, не вижу в этом ничего плохого!!! :)
Вот вы например почему здесь, потому что всегда ровно хвалят, независимо от результата и вам это льстит. Если бы вас тут критиковали, вы бы небось пошли искать другое место )))
(18: Novikova Olga)
Ну про старенькие работы не стоит щас вспоминать, вы должны помнить, что старенькие попадали в бест и через второй этап!

Трор11.сен.09 в 11:47
21
(20: picha)
Почему я тут (и не только тут) - не вам судить, тем более, что вы в своих предположениях очень сильно ошиблись.

picha11.сен.09 в 11:47
22
(21: Трор)
Может быть, это просто предположения .

Novikova Olga11.сен.09 в 13:12
23
(19: Трор)
+1!!!!!!!!

Novikova Olga11.сен.09 в 13:13
24
(20: picha)
на второй этап тоже надо было попасть и не всегда это было просто!;)

Алексей Сергеевич11.сен.09 в 15:28
25
(19: Трор)
Не всегда. Есть некоторые авторы, которым просто рука не поднимется ставить низкие баллы. Они преуспевают и на других сайтах. Но...все, что им светит - это почести на стартовой странице. На главную их не пустят из-за игнорной системы.

Алексей Сергеевич11.сен.09 в 15:39
26
(24: Novikova Olga)
Да тут тоже не всегда хвалят. И на 35 фото.
Достаточно зайти на страницу любого автора и посмотреть, как отличаются баллы.

Novikova Olga11.сен.09 в 15:42
27
(26: Victoria Ivanova)
+1!!!и я также,как и на любом сайте, всем подряд не восхищаюсь и получаю критику и главное,меня это только радует,хотя и спорю иногда,не соглашаюсь с мнением,но......

Алексей Сергеевич11.сен.09 в 15:49
28
(27: Novikova Olga)
Да. И в личку я иногда получаю сообщения, что какое-то фото надо срочно удалить и не позориться :-). Что и делаю.
И советы дают.

Только не советы о том, как надо пошарпить или сделать рамочку (зумовский вариант), а адекватные и нужные советы по композиции, световым схемам и т.д.

Novikova Olga11.сен.09 в 15:53
29
(28: Victoria Ivanova)
да,и хамство позволяют ЕДИНИЦЫ,а не авторы!))))))))

Соколов Анатолий11.сен.09 в 16:00
30
(17: picha)
"А средний балл уже показывает кто чего стоит!!!"
На мой взгляд не совсем разумно полагаться на мнение "зумовцев" о своих возможностях в фото, так как один оценивает исходя из своего статуса "мастер", мол вы все лузеры, а я гений, другой наоборот обиженный "мастерами" лепит всем низкий балл с криками "да будьте вы все прокляты"!:), третий просто для заработка кредитов что бы выложить свой кадр лепит средний балл всем подряд особо не рассматривая что на фото! Тех кто с уважением относится к коллегам, с кем всегда можно побеседовать, так вот таких там ЕДИНИЦЫ! И ещё, там постоянно идёт ругань, постоянные оскорбления, может кому то это и нравится, но я не мазохист:) Администратор же только подливает масла в огонь!

Соколов Анатолий11.сен.09 в 16:12
31И сравнивать данный ресурс с зумом по уровню фотографов, по уровню общения, на мой взгляд просто глупо! Выбор очевиден! Если хотите склок, оскорблений,виртуального присвоения "мастер фото" -статус который всегда пригодится в жизни:), постоянных споров в основном ни о чём, непонятных обвинений со стороны админа, то вам на http://kemclub.ru/ А ежели хотите любоваться хорошими работами, общаться с разбирающимися в фотоделе людьми без криков и воплей то будьте на ЛенсАрте!

Алексей Сергеевич11.сен.09 в 16:18
32
(31: Соколов Анатолий)
Вот тут чуть-чуть не соглашусь :-).

Зум очень хорош (был уж точно) для тех, кто только взял в руки камеру. Людям расскажут, что такое диафрагма и т.д. Если повезет, расскажут тактично ;-).

На том сайте можно побыть несколько месяцев для освоения самых основ. А дальше тупик :-).

На зуме есть люди, которые мне очень дороги и симпатичны. Но их уже осталось мало. Многие сбежали :-).

Соколов Анатолий11.сен.09 в 16:25
33
(32: Victoria Ivanova)
Ну это да, но я же говорю их там абсолютное меньшинство кто толком объяснит новичку по делу, а не просто напишет, что у вас всё фуфло и идите вы лесом:) У меня там тоже имеются друзья 4 штучки:) Сейчас заходил на форум зумовский, они там совет старейшин выбирают http://kemclub.ru/forum/4488/ :)))

Соколов Анатолий11.сен.09 в 16:30
34
(33: Соколов Анатолий)
по этой теме форума очевидно, что многие там просто "двинулись" уже на нервной почве:)

Алексей Сергеевич11.сен.09 в 16:38
35
(33: Соколов Анатолий)
Ну концепция у сайта такая.

Вот ту мы все спокойно обсуждаем. Кто-то защищает зум, кто-то нет.

Но все вежливо и мило. На зуме такого не бывает.
Мне тут сказали, что на зуме сильно ругают нас за то, что мы вообще эту тему подняли. Но ругают ТАМ. Потому что тут не ругань, и дискуссия. А участвовать в таком уже н все умеют. :-)

Алексей Сергеевич11.сен.09 в 16:39
36
(34: Соколов Анатолий)
А вообще Бог с ними. Что кажется правильным нам, другим видится в ином свете :-)

picha11.сен.09 в 16:46
37
(34: Соколов Анатолий)
Ну может кто и двинулся )))...., но вообще система оценок чувствительна ко всяким некомпетентным, а иногда и подлым действиям в плане оценок. Вот и предлагается совет, как вариант работы с нечистоплотными действиями. Тока и всего.

Соколов Анатолий11.сен.09 в 16:48
38
(36: Victoria Ivanova)
Согласен, люди разные...

picha11.сен.09 в 16:49
39
(35: Victoria Ivanova)
(33: Соколов Анатолий)
.....Мне тут сказали, что на зуме сильно ругают нас за то, что мы вообще эту тему подняли. ....
Вас частенько ругали, как вы сами выразились, как раз за то, что вы любите перевирать факты, высказанного вами факта нет !!! )))


Страницы:  (1)  [2]  (3)  (4)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 18.12.24 в 08:18:26 (GMT+3)