Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Техника фотографии >

Любитель 166У, вопрос знатокам

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• Разблокируйте всех заблоки... (2)
• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2636)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (302)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Тыква23.дек.09 в 21:16
0Друзья, обзавелся сабжем. Взял с рук, говорят, что аппарат не использованный.

Может быть кто знает. Есть точки между 8 и 15, и 8 и 11 на верхнем на верхнем и нижнем объективах соответственно. Где-то прочел, что при установке на точки, изображение получается резким от 4.5 до бесконечности. Это действительно так?

Как лучше снимать таким аппаратом пейзажи? (объектив не пейзажный, понятно, но все же.)

SVM23.дек.09 в 21:39
1
(0: Тыква)
Между числами 8 и 11 на шкале диафрагм и 8 и 15 на шкале расстояний нанесены белые точки. При установке указателя шкалы диафрагм и индекса шкалы расстояний на эти точки изображение объектов съемки. удаленных от фотоаппарата на расстояние от 4,5 м до бесконечности, получается на пленке резким.
Взято отсюда http://altphoto.fromru.com/lubitel166u.htm
если введёте в поиске название сабжа получите массу информации.
От себя добавлю."Любитель" неплохой аппарат.Пейзаж вполне можно снимать.Но очень неудобный видоискатель.Наводиться на резкость непросто.Без откидной линзочки никак.;)
Удачи!

Тыква23.дек.09 в 21:48
2
(1: SVM)
спасибо!

дело в том, что мне все же кажется, чтобы снимать бесконечность, нужно выставлять на бесконечность =), а тут между 8 и 15. =).

интересно еще на сколько можно использовать мыльницу как экспонометр. как думаете, будет ощутимая разница для выдержек на одинаковых iso и диафрагме?

SVM23.дек.09 в 21:56
3
(2: Тыква)
Честно говоря у меня не очень длительный опыт сьёмки этим аппаратом.Вероятно некоторых нюансов работы с ним не знаю.
А насчёт выдержек,думаю,выручит фотографическая широта фотоплёнки(динамический диапазон).Мыльницу можно использовать как экспонометр.Не бойтесь.Если камера исправна снимайте на здоровье и удовольствие!Удачи!

Владимир Костылев24.дек.09 в 21:55
4
(2: Тыква)
Есть же такое понятие, как глубина резкости. В данном случае производится установка на гиперфокальное расстояние, которое меняется от установленной диафрагме. И хотя резкость на 4.5 м и на бесконечности не будет абсолютной, тем не менее кружок нерезкости не выйдет за допустимые пределы

SP16.янв.10 в 18:10
5
(0: Тыква)
subj
Дорогой мой, Вы готовы возиться с этой (как то-бишь её?) такой непонятной химией, или намерены плёнки сдавать в коммерческий lab, где Вам фсё испоганят? Это риторический вопрос! Л-166... сия _милая и прекрасная_ игрушка своё _отжила_ вместе с прошлым веком. Судя по вопросу -- Вы не в теме современных технологий. Конечно, можно взять камеру-обскуру и "напечь" кучу шедевров, но для этого "надо обладать всеми знаниями, что выработало до тебя человечество" <(с) Ленин> :-)
За 60 лет я наснимал массу чудесного материала с помощью Л-166, но отдал аппарат внуку на игрушки -- пусть приобщается к оптике. Глубина-резкости-в-зависимости-от-дырки: это _обязан!_ знать человек, мнящий себя фотографом.
Без обид. Удач.

Тыква16.янв.10 в 18:55
6
(5: AlexanderPanov)
Александр, рад за Вас, а еще больше за вашего внука!

Аппаратом поснимал, остался доволен распечатками. Оцифровать пока не получилось.


Извините если я не прав, но ваш комментарий похож на типичный коммент бота на сетевых ресурах ресурсах - букв много а смысла мало. (а может администрация балуется). Из всего сказанного можно сделать лишь один вывод - да, Вы знаете, что такое глубина резкости и что бывают современный технологии! :)

Не обессудьте за открытый ответ. Творческих успехов Вашему внуку! А Вам удачи!

SP16.янв.10 в 19:51
7Ну вот, в бутылку полез :-).
О чём моя речь-то? Если взял Л-166, то должен посидеть при красном фонаре, но это устарело ведь! Вот поглядите: сняли Вы какой-то приватный кадр, который Вам очень нравится -- и вынуждены тащить это на обработку посторонним людям. Но ведь намного интереснее было бы смешать в 1 л дистиллированной воды метол, сульфит натрия, буру, соду и калий бромистый (фсё по вкусу :-)) -- и получить мелкозернистый негатив (для цвета раскладку выложу по желанию). Затем промыть и отфиксировать гипосульфитом плюс какая-нибудь кислота (фсё по вкусу). Затем развести фенидон-гидрохинон_сульфит и -- вперёд, в тёмную комнату, где рождаются _великолепные_ отпечатки!
Ну что Вы, право, близко к сердцу принимаете. И кто тут бот? :-).

Тыква16.янв.10 в 22:31
8
(7: AlexanderPanov)
насчет вышесказанного - написал то, что думаю, потому, что правда не увидел ничего близкого к теме в Вашем первом комменте.

а я бы и посидел при фонаре, только к сожалению не имею в наличии. к приватным кадрам же меня как-то тянет.

когда видишь весь процесс - это сродни волшебству. а щас что мы имеем - нажал на кнопку 100 раз, воткнул шнур в комп и высматриваешь шумы в тенях :) на этом все таинство и заканчивается, не говоря уже о том, что првеьюшки видишь на самом аппарате уже.

ну а у ботов цель простая - вызвать оживленную дискуссию. может быть, если присмотритесь увидите некоторые закономерности (необязательно на этом сайте)
:)


Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 21.11.24 в 16:53:01 (GMT+3)