Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Техника фотографии >

Помогите выбрать макрообъектив на кроп!

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• Разблокируйте всех заблоки... (4)
• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2636)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (302)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Oxana Kamenskaya20.янв.10 в 18:48
0Рассматриваю два варианта:
Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM
Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD Macro Canon EF-S
На Кэнон отзывы есть и даже тесты нашла, но на Тамрон ничего и нигде... Если кто пользовался, расскажите пожалуйста особенности, минусы, плюсы!
Камера Canon EOS 450D, объектив в основном для подводного макро, ну и как портретник на суше.

Модератор22.янв.10 в 6:42
1
(0: Oxana Kamenskaya)
нмв родное стекло всё равно лучше...
хотя и дороже! :(
именно об этих стёклах сказать ничего не могу, но по аналогии со своими (Nikon) скажу так...
сравнивал никоновское стекло для макро и аналоги от других производителей...
никоновское всё равно получалось лучше!
у меня NIKON AF-S 105MM F-2.8G IF-ED VR MICRO
та же дилемма была в выборе портретника.
остановился на никоновском полтиннике...
то же самое касательно телевика...
сравнивал, сравнивал...
выбрал родное стекло...
сравнение конечно чисто теоретическое, по описаниям, тестам и отзывам...
==========
моё мнение такое: если финансы позволяют взять родное стекло, лучше брать его...
ИМХО :))

Oxana Kamenskaya22.янв.10 в 9:23
2Спасибо, я тоже так думаю... но Tamron несколько дороже, чем родной. :) Я вот нашла тест этого же тамроновского объектива, но для никона... как думаете, означает ли это, что для кэнона этот объектив будет с точно такими же свойствами, или нет?

Модератор22.янв.10 в 9:49
3
(2: Oxana Kamenskaya)
как думаете, означает ли это, что для кэнона этот объектив будет с точно такими же свойствами, или нет?
думаю ДА ! :)

Evgeny XoX22.янв.10 в 11:11
4
(1: Андрей Романов)
мне кажется, идеально - пробовать самому все стекла (прокат, знакомые, в магазине пощелкать - это конечно похуже). когда искал себе ширик - остановился на сигме 12-24. про недостатки знал, но знал и способы борьбы с ними. цена показалась привлекательной по сравнению с родным кэноном 16-35

FOTOpraktika26.янв.10 в 19:00
5Интересно кто Вас надоумил снимать портреты макрообъективом?? Для этих целей Вам еще нужно раскошелится минимум на 10000p. Это конечно если к делу подходить серьезно. Хотя впрочем здесь многих это не очень заботит.

Oxana Kamenskaya26.янв.10 в 22:58
6
(5: FOTOpraktika)
я ведь не говорила, что собираюсь мучить Вас тут своими портретными фото, и вообще просила ответить совсем на другой вопрос... если у вас что-то наболело, на сайте есть другие темы :)

FOTOpraktika27.янв.10 в 4:26
7Оксана я не хотел никого обижать, просто для каждого жанра существует оптимальный выбор объективов. И это надо учитывать. Я бы вообще посоветовал - если есть деньги конечно, для макро взять Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
но это конечно если есть деньги а 60ка родная вполне достойна вашего выбора, если нет альтернативы а её впринципе и нет (тамрон не в счёт) берите и не пожалеете.
В ответ на предыдущий комент: Пожалуйста не обижайтесь, часто говорю то что думаю.Просто макро -стекло заточено изначально на максимальную детализацию и для портретов оно абсолютно не подходит,если только Вы не собираетесь составлять каталог кожно - лицевых недостатков ваших моделей.Вот вророде и ответил.
Еще рвз прошу относится к коментариям более обдуманно

Oxana Kamenskaya27.янв.10 в 12:54
8
(7: FOTOpraktika)
Вот тут у меня возникает вопрос: 100 мм - для полной матрицы, если ставить его на кроп 1,6, то кроме увеличения фокусного расстояния будут ли какие-нибудь нежелательные оптические искажения или еще какие неприятности? Я бы хотела купить оптимальный объектив сейчас для того, что имею, а не в расчете на будущий полноматричный. И еще, а почему тамрон не в счет?

FOTOpraktika27.янв.10 в 16:17
9Оксан - а Вы знаете что для макросъёмки более всего подходит простая цифромыльница именно из-за большого кропа.Потомучто величина ГРИПа у неё гораздо шире чем у полноформата.По этой же причине нельзя снять мыльницей нормальный портрет...
А Тамроны Сигмы это конечно объективы но найти хороший экземпляр в партии дело непростое.Коненчно если Вам не жалко времени денег и своих нервов, на то чтобы их каждый раз менять по гарантии или делать юстировку и очистку от пыли и грязи в сц. которые ещё надо поискать.
Я человек не богатый но на 17-40L я денег нашел (снимаю в основном пейзажи)и досих пор на него "молюсь" причем брал с рук. НАРАДОВАТЬС НЕ МОГУ и это с учетом того что его можно продать если что и потерять менее20%стоимости

FOTOpraktika27.янв.10 в 16:19
10Эльки всегда в цене и это неплохое вложение денег.
Да и вообще родной обьектив это родной.
Купите 60ку будте довольны купите Сотку эльку -будете на седьмом небе. Зуб дам и можете кинуть в меня камень )))

Kaapeec Gederts2.фев.10 в 17:36
11подлинее всегда лучше. особенно, если мелких животных снимать.
советую Sigma 150 или даже 180 мм


Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 23.11.24 в 12:42:18 (GMT+3)