Уважаемые участники сайта! Хочу предложить вам небольшие изменения. ЛенсАрт – это маленькая профессиональная социальная сеть. Это площадка, где вы общаетесь и выставляете свои фотографии. Это клуб по интересам. Мне приятно, что вы приходите на ЛенсАрт. Я надеюсь, что вам нравится сервис сайта, не смотря на то, что он много лет не обновлялся. Если я кому-то не ответил – извините. Однако, для меня содержание сайта – это дополнительные траты времени и денег. Иногда в тягость, но не бросить ни за что. Поэтому хочу попросить вас оказывать мне более существенную материальную поддержку в содержании сайта. Предлагаю размер взноса в 100 рублей за месяц. Авансовая сумма будет указана в скобках после фамилии, сделавшего взнос (внизу главной страницы).
Уважаемые участники сайта. Права нынешней бригады модераторов отключены. Это связано с предполагаемыми изменениями в технической, экономической и художественной политике на сайте. Благодарю всех модераторов за сотрудничество. Все заблокированные - разблокированы. Тема "УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ" будет удалена полностью в ближайшее время. Какие замечательные портреты идут на сайте! Garik, Евгений Куренков, Яссик и конечно Вадим Волошин. И другие. А может женскую бригаду модераторов собрать?
Уважаемые коллеги! Сегодня у ЛенсАрта очередной юбилей.
15 лет он с нами, 15 лет мы с ним! Всяко бывало за эти годы. Много было хорошего, было и плохое. Обычная жизнь. А сколько людей прошло через сайт за это время? Для кого-то сайт, просто, отдушина, а кому-то стал жизненной ступенькой.
Много ли в рунете фотосайтов-долгожителей? Раз, два и обчёлся... И мы в их числе.
Да, сегодня для сайта непростые дни. Но я уверен, что мы, все вместе, преодолеем все трудности и невзгоды.
Огромная благодарность и самые искренние поздравления создателю и администратору сайта, Игорю Клопову! Спасибо!
Поздравляю, всех участников и всех сочувствующих, с днём рождения нашего любимого фотосайта! УРА !!! )
Уважаемые коллеги. Сегодня нашему любимому ЛенсАрту исполняется 10 лет!
Сердечно поздравляю с этой знаменательной датой и желаю Вам творческих успехов, выдержки и терпимости! Огроменная благодарность нашему уважаемому Игорю Клопову за создание и поддержание работоспособности такого замечательного фоторесурса!
Склонности фотографии. Снимки, отвечающие требованиям фотографичности (когда нет особой надобности в уточнении, они в дальнейшем могут называться просто фотографиями или снимками), как бы проявляют определенные «склонности», надо полагать, столь же постоянные, как и свойства фотографии. Четыре из этих склонностей заслуживают особого внимания. Первая. Фотография явно тяготеет к неинсценированной действительности. Снимки подлинно фотографичны тогда, когда в них чувствуется намерение автора воспроизвести физическую реальность в том нетронутом виде, в каком она существует помимо него. Ее преходящие формы, уловимые только фотокамерой, инсценировать невозможно. Недаром пионеров фотографии привлекали такие натурные объекты, как «скопления пыли в углублениях лепного орнамента» или же «случайный отблеск солнца». …
Дорогие соклубники! Во ибежание недоразумений и чтобы не портить друг другу настроение предлагаю писать "Не хочу критики" или "Без критики". Так будет легче всем: ивам, и тем непрошенным советчикам и комментаторам, которые суют свой нос, куда не просят. В случае, если таковой текст отсутствует, будем считать вас готовым к конструктивному разговору :-)
И так начнем сначала. Жанр (от фр. genre — род, вид) — общее понятие, отражающее наиболее существенные свойства и связи явлений мира искусства, совокупность формальных и содержательных особенностей произведения. А короче - существенные свойства и связи явлений мира искусства. Или совокупность формальных и содержательных особенностей произведения!
Уадлено "Вот.. какая я..=) Вредная и ужасная :) вся :)" Автор: Кристина. Набраные баллы: 0. Причина (цитирую): На сайте запрещены материалы нехудожественного ("мы с Васей", "моя кошка")...
Решил открыть данную ветку для поздравлений наших с Вами коллег по фотосайту с различными творческими успехами, Днями Рождениями и другими знаменательными событиями в их жизни...
Большинство комментариев к работам не содержат критических замечаний и советов, а так хочется услышать дельный совет !!! Чаще мы ограничиваемся комментариями «хороший кадр», «понравилось» и т.п.
Предлагаю в этой ветке ::: - оставьте ОДНУ ссылку на свою работу, к которой вы хотите получить критические отзывы и дополнительно объясните, что вас конкретно интересует, что хочется услышать
- просмотрите ссылки на работы других авторов в этой ветке и оставьте ваши критические отзывы и советы !!!
Добрый день обнаружил свои фотки на сайте тур-оператора. используются в качестве рекламы тура. естественно, они не спрашивали разрешения и не покупали, а просто скачали с моего сайта и разместили типа так и надо. вопрос - у кого-то прецеденты были? как себя вести?
Думаю поднять снова вопрос про комментарии гостей сайта. И про Ники. Во-первых появился еще один Парадокс. Теперь как минимум по паре Лан, Юлий и Парадоксов. Теперь про гостей. Может имеет смысл все же тем у кого нет работ разрешать комментировать, но не оценивать работы. Пришел к этому совершенно случайно. Фотомафия вернулся и выложил свою интересную работу на конкурс "Подводного фото", я посмотрел и остальные работы этой рубрики и обнаружил, что у одного автора много положительных оценок вообще неизвестных людей, которые больше никого не оценивают и не комментируют. Работа хорошая, сам оценил, но ведь это конкурс и вопрос стоит не просто нравится-ненравится, если
Очень часто у нас на сайте выставляются работы с разной степенью этой самой ХА... Может быть статья из блога Дмитрия Евтифеева поможет сделать работы для нашего сайта качественнее и привлекательнее... В в статье всё изложено доходчиво и просто ... А здесь -, , и сама статья...
Здравствуйте.Помогите пожалуйста с выбором фотоапарата.Я перехожу с зеркально-плёночного(зенит ет) на цифровую зеркалку. На данный момент не могу выбрать между canon eos 40d(ef-s+17-85 is usm;ef-s+55-250 is) и canon eos 60d(17-85is usm). Первая камера б/у(на что нужно обратить внимание при покупке),а вторая новая(но планирую заказывать через ebay со штатов). Главным критерием для камеры является качество съёмки(прибомбасы типо эл. уровня и т.д.Это уже второстепенное)
Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, какой цвет лучше использовать и какой режим наложения, и, если можно, какую лучше кисть, чтоб снег получился понатуральней? Мне не нравится мой снег, он безжизненный, не светящийся - делаю цвет fdfaf2, режим - экран, что-то не то получается. Пример - моя последняя загруженная фотография "Впереди - Весна!!!", здесь прикрепить не знаю как.
Уважаемые ленсартовцы! Предлагаю обсудить тему графики в фотографии. Есть на сайте такая рубрика – графика. Но очень немногие авторы позиционируют свои работы как графические. В то же время работы, размещённые в этой рубрике, - графика ли это? Давайте обсудим!
Пересветы бывают полный и пересвет канала. Полный пересвет - место, в котором все составляющие RGB имеют значение 255, то есть какая -либо информация о цвете отсутствует. Пересвет канала - место, в котором одна из составляющих RGB имеет значение 255, то есть какая -либо информация о цвете в канале отсутствует. Например, в красном канале: R=255
Пересветы недопустимы, за исключением точечных - точки белого и бликов, например на воде\снеге в солнечный день.
Борьба с пересветом - безграмотная. 1. Перевод в ч\б – пересвет останется пересветом, т.е. местом, в котором все составляющие RGB имеют значение 255. 2. Тонирование. В этом случае все значения RGB на залитых тонированием пересвеченных участках НЕ МЕНЯЮТСЯ от точки к точке.
Цейтраферная съемка – практическое применение в фотографии.
1. Полное уничтожение шумов в изображениях, полученных с любого ф\а. Мыльница вместо полноформатной камеры при съемке пейзажа. 2. Полное или частичное (размазывание) исчезновение в изображении движущихся объектов, например людей и авто при съемке архитектурного пейзажа. 3. Эффекты длинной выдержки при съемке ф\а, которому длинная выдержка технически недоступна – эффект смазанных облаков, воды, движущихся звезд.
Мода на ИК прошла, как проходит любая мода, но тем не менее можно с уверенностью сказать, что ИК съемка прочно занимает определенную нишу в фотосъемке в целом. Часто можно прочитать: “Не понимаю я, зачем это вообще надо?”
Очевидно, что далеко не каждый сюжет будет хорошо выглядеть при съемке в ИК лучах. Технически об этом написано много, я не буду этого касаться, скажу только, что предпочтительнее использовать не ИК фильтры, а переделанную под ИК камеру.
Это в общем не такое уж дорогое удовольствие, на ибэе тушку зеркалки начального уровня практически любого производителя можно купить от 15000 р. включая доставку в Россию.
Ну а переделанную мыльницу и того дешевле.
В чем же особенности сюжета, хорошо выглядящего в ИК лучах?
ИК пейзаж – это пейзаж сюрреалистический. Пейзаж мистический, готический, с негативной энергетикой. И
1.14059 пользователей зарегистрированы на сайте,но на данный момент активных едва наберется человек 30.Вопрос .Зачем сайту тянуть такой груз Некоторые просто забыли о его существование и больше ДЕСЯТИ лет ничего не загружают,не заходят и не принимают никакого участия в жизни сайта. Может проверит ИП адреса и удалить в первую очередь клонов,тех кто не заходил на сайт больше 5 лет,при условии,что акк будет восстановлен,если кто-то решит вернуться. Хотя,как практика показала это бывает редкостью.Но зато на сайте будут реальные люди,а то много непонятных "пустышек" заходят,загружают непонятно что,удаляют. Отследить клонов,тролей легче будет.
Давайте не будем тут устраивать флейма большого, а просто будем писать сюда свои пожелания. А обсуждать гденить рядом. А то пожелания просто потеряются. Начинаю: 1. Очень не хватает поиска автора. Пока еще ничего, все навиду, но постепенно, это станет критичным. 2. В дополнение к ЧаВО создать страницу правила. Где четко описать правила сайта. 3. Обновить ЧаВО. 4. В новостях указать последние изменения. Пока вот так.
по многим причинам считаю внятный комментарий предпочтительней высшей оценки. вдобавок, коммент обязывает немного подумать, а мысль - это труд, ну а что такое труд не мне вас учить, господа фотохудожники. увы, действительность, как водится, изъе(ала желаемое, и сегодня реплика наблюдателя напоминает уже не осмысленную речь, нет. и даже не упрощённую транскрипцию беглого взгляда. комментарий рядового бойца ленсарт-фронта аналогичен довольному рыку или восторженному мычанию.
чтоб мне-таки не быть голословным, полюбуйтесь сами на авторские перлы, которые я имею счастье наблюдать изо дня в день: !!! ..или !!!!! ..или !!!!!!!!!! ..или даже вот так вот !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
не знаю как кому, а мне "читать" подобное унизительно.
Хотелось бы услышать мнение товарищей, юзавших эти объективы, относительно их зайцеустойчивости. Судя по обзорам - это такой жирный минус, который перечёркивает все плюсы. У их младшего брата EF 17-40, исходя из тех же тестов, с зайцеустойчивостью всё в порядке, но очень плохи дела с резкостью. Планируется использовать для съёмки пейзажей, интерьеров на Canon 7D (а потом, Бог даст, на ФФ). Варианты EF-S шириков не рассматриваю, т.к. надеюсь в ближайшие полгода всё-таки перейти на ФФ.
Почтой не высылаю. Только в Питере, при личной встрече. 12000 руб. Продаю по причине ненадобности и невостребованности. Состояние нового. В комплекте коробка, крышки, чехол и, собственно, сам экстендер. +79213268068
Видел в магазине салфетку конторы Lens-pen с пропиткой, якобы защищающей переднюю линзу от запотевания. Может, кто пользовал. Если это правда, и не повредит стеклу, было бы здорово. А то, другой раз, с утра на природе, когда фоткаешь пейзажики, эта роса на объективе сильно раздражает.
Последнее время очень часто на сайте практически невозможно работать, скорость падает все операции идут крайне медленно, то ли от того что сервер перегружен запросами, то ли еще от чего-то. Хотя время-от времени всё работает нормально. Только у меня ли такие вещи?
Уважаемые участники сайта ! Имеется необходимость внести некоторые изменения на сайте. С 1 декабря сайт становится платным (начало разговора смотрите в теме "Админ: прошу обсудить"). По итогам того разговора благодарю всех за понимание. Изменение на сайте - абонентская плата - не ставит целью получение прибыли. Все собранные средства пойдут на погашение прямых затрат на содержание сайта и на раскрутку его в сети Интернет. Никаких привилегий никому из участников изменения не дают. Абонентская плата - по принципу "кто может". Неплательщики в правах не ущемляются, но бухгалтерия будет вестись строгая и прозрачная.
С июля 2010 г. вводится в действие так называемое коллективное содержание сайта. Вам предлагается делать взносы в размере 50 рублей в месяц. Для начала (пока не будут решены некоторые технические вопросы) оплачивать содержание сайта можно только на территории РФ и Украины, где есть терминалы Qiwi.
Ваше участие в содержании сайта желательно. Сумма взносов за месяц и имена участников, сделавших взносы, будут публиковаться на сайте. Предлагается собирать сумму в 6 тысяч рублей в месяц - это прямые расходы, это та сумма, которую я вынимаю из своего кармана ежемесячно.
Способ первый. Литературный. «Концептуально», «АтмосфЭрно», «Литературно». Эти три комментария сослужат вам отличную службу! Смело употребляйте их под фотографиями, смысла которых не понимаете, автор будет вам безмерно благодарен за то, что вы наконец-то ему объяснили, что же он такое снял. А в глазах сообщества вы сразу приобретете репутацию чуткого, умного, тонко чувствующего фотографию интеллигента.
Какой-нибудь злобный завистник может ехидно поинтересоваться, чем же эта ободранная стена и смазанная тень такая атмосферная. Громко и искренне пожалейте его, ведь он ничего не понимает в искусстве фотографии.
Способ второй. Концептуальный. Как правило, в интернете зритель проводит перед фото от силы пару секунд. Поэтому, нужно сразу брать его за рога. Все выкладывают одно фото? Выложите в одной картинке сразу два кадра! Например, на одном фонарь слева, а
Прежде всего я хочу сказать, что не преследую ничего личного, в отличие от принятого в рамках данного сайта, подхода “ты-мне, я-тебе”. Ну, Вы знаете о чем я.
Моя критика касается недостатков фото, которые имеют место быть, как мне кажется.
Что касается вопроса о моих портретах.
Я уже обсуждал эту тему с Яссик и полагал, что нет смысла делать это по-новой. 1. Чтобы оценить вкус блюда, необязательно быть поваром. 2. Я имею портреты своих знакомых, но не выкладываю их в сеть по причине того, что понимаю невозможность конкурировать с ними на сайтах типа 35ф. 3. Я дилетант в этом жанре фотографии, но тем не менее могу принять участие в дискуссии, как мне кажется. По причине, указанной в п.1
Дело было в Петербурге. Гулял сегодня с фотоаппаратом по Невскому, шёл в сторону Дворцовой пл. Фотик в руках, за спиной фоторюкзак с двумя объективами. В районе Зелёного моста (через Мойку) ко мне привязался чел, небольшого роста, на вид лет 40-50. Видок имел придурковатый: нелепая улыбка, глаза ненормальные, будто только с Канатчиковой дачи сбежал. Всё время держался впереди меня, тыкал мне под нос какие-то сувенирные календарики, и на смеси ломаного английского и ещё хрен знает какого, видимо, предлагал купить их у него. Игнорируя придурка, я быстрым шагом шёл дальше, как откуда-то сзади возник второй - с рожей алкаша, также лет 40-50 на вид и ростом чуть повыше первого.
Думаю, многие фотографы-пейзажисты любят классическую живопись и в фотографическом пейзаже видят возможность не протокольной фиксации окружающей действительности, но возможность создания фотокартин, по колориту и композиционно соответствующих принципам создания великих творений прошлого. Однако, загрузив свои работы на ряд современных фотосайтов, они, возможно, будут удивлены. И причина зачастую не в техническом качестве работы. Причина в существенных отличиях композиции и колорита художественных полотен XVII-XIX веков и многих современных пейзажных фотографий. Для примера рассмотрим принципы построения композиции т.н. “малых голландцев” - Хендрик Аверкамп, Порцеллис, де Коннинк и многие другие. Почему именно у них?
Было бы не плохо писать комментарии под оценками, особенно под минусовыми, или нулевыми. Если честно, надоели разговоры о том, что там медоносы, тут лижут, а там подлизывают. И как можно за это, или то дерьмо(простите) ставить троячки. А давайте коллеги, попробуем не обижаться если кто нибудь попросит обьяснить почему поставлена та, или иная оценка.Это ведь фото-сайт и неужели нам всем неинтересно мнения коллег?:) Право не хочется ставить фотографии зная что получишь какое то количество троячков и на этом всё закончится. А поговорить? А попробовать разобрать понравившуюся, или не понравившуюся фотографию по косточкам(стараясь не переходить на личность). Знаю что эта тема не первый раз поднимается, но как то сайт стал скучноватым. :(
Игорь, простите, но я не вижу логики. Да, у меня высокие доходы, я не жалуюсь. На этом основании вы хотите, чтобы я с вами поделился? Нелепо. Мои доходы основаны на том, что я создаю уникальный и качественный продукт, за который люди с удовольствием платят мне деньги. И говорят потом "спасибо большое!" Причем я этих денег ни у кого не выпрашиваю и не требую - люди сами приходт ко мне.
Теперь давайте рассмотрим вашу ситуацию с сайтом. У вас есть множество прямых конкурентов, согласны? Вы чем-то уникальны? Чем-то выделяетесь среди них? Основные параметры хорошего фотосайта: посещаемость, средний уровень работ, дружелюбность интерфейса.
Давайте их рассмотрим. 1. Посещаемость. Крайне низкая. На вашем ресурсе 500-700 просмотров в среднем у фото, чаще меньше. Для сравнения, на Фотосайте.ру в среднем у меня 7-8000 (иногда 20-30 000). На 500px — по 6-7000 просмотров в среднем, и они стремительно развиваются. За полгода моего там пребывания я получил более 3000 фолловеров. Темпы роста ресурса невероятные. На 1x.ком — по 100 000 просмотров на некоторых фото. В моем ЖЖ (только мой блог) — на любой выставленной мной фото примерно 10 000 просмотров. Посещаемость моего аккаунта в ЖЖ — около 300 000 в месяц. А у вас сколько, вы говорите? 6000 в день? На моем личном блоге больше посещений, чем у вас на всем ресурсе, на котором куча народу ве
На моем личном блоге больше посещений, чем у вас на всем ресурсе, на котором куча народу ведь... Другие примеры приводить? У вас крайне низкая посещаемость в сравнении с большинством конкурентов.
2. Средний уровень работ. Посмотрите на свой забор — это уровень? Забор — это лицо сайта, это его развитие. Как вам самому — все устраивает? Сравните с тем же 500px и всплакните.
3. Дружелюбность интерфейса. Крайне низкая. Визуально перегруженный и нелаконичный интерфейс — трудно получить зачастую необходимую информацию, на главной глаза разбегаются и вылезают из орбит. Постоянное ограничение по количеству знаков — вот даже тут, в форуме... Тегов нет. Да много всего нет, что обязано быть. Но это мелочи. Первые два пункта куда важнее.
Подведем итоги. На данный момент ресурс малопосещаемый с низким средним уровнем работ, проигрывающий по этим параметрам подавляющему большинству конкурентов в сети. Это не наезд. Это объективная оценка от человека, который присутствует на множестве ресурсов схожего толка.
А теперь рассмотрим ситуацию нашу. Я далек от какого-либо зазнайства и отношусь к самому себе крайне скептически — это чистая правда. Но давайте взглянем в лицо реальности — я практически уверен, что количество людей, знающих кто такой "Илья Рашап" существенно превышает количество людей, которые знают о существовании ресурса Ленсарт.ру Неважно справедливо это или нет — это реальность.
У меня и так мало мотивации тут выставляться. Но в свое время меня сюда пригласили, и я зарегистрировался. Когда никаких коллективных содержаний и запретов на рекламу мастерклассов не было. И иногда я публикуюсь из соображений "ну все хлеб". К тому же тут своя публика, которой я хочу показать свои фотографии,
Вы этим недовольны? Вместо того, чтобы пригласить на сайт максимум хороших авторов, уговорить их, создать им все условия, чтобы они тут выставлялись и подняли уровень вашего ресурса, и тем самым дали бы вам возможность заработать на рекламе от спонсоров, а не на пользователях ресурса (что само по себе — нонсенс!)... вы развели тут модераторов, которые создают нездоровую атмосферу на сайте, разводят дискуссии под фото, нервируют авторов и вообще ведут себя как мелкие князьки с кучей комплексов.
Давайте теперь реально: на каком основании с меня и пользователей требуют оплату ресурса, который так слаб по своим основным параметрам? Дело ведь не в деньгах, а в принципе. 600 рублей в год? Да плевать, я сейчас могу вынуть 600 рублей из кармана и пойти их выкинуть в мусорку просто так. Но, для сравнения — 600 рублей в год я плачу ЖЖ. Сравните уровень ресурса. Причем в ЖЖ это не обязаловка, это просто позволяет получить приятные опции — отсутствие рекламы, автоматически прикрепляемой к постам. Для сравнения 1200 рублей я плачу на Сравните их посещаемость и вашу. Опять же — это просто за дополнительные, приятные мне опции.
У меня появилось желание подумать о платном аккаунте на 500px — потому что у меня вызывает глубочайшее уважение то, как быстро они развивают ресурс. Но они тоже никого не обязывают — я и бесплатно имею прекрасный функционал. Игорь — а вот вам за что мне платить, а? Вы должны за счет пользователей зарабатывать, а не на них.
Вы сами не хотите мне платить за то, что я у вас публикуюсь, нет? А может еще 20-ке авторов заодно приплатите, чтобы они тут публиковались? Может это посещаемость таки повысит? Может люди станут ходить на ресурс? И рекламные контракты у вас появятся тогда — честный и разумный способ заработка для любого сайта!
Теперь про мою рекламу под фотографиями. Как я уже писал очередному вашему сумасшедшему модератору — я рекламирую свои собственные мероприятия. Не утюги, не стиральные машины, не сторонние ресурсы. А свой блог и свои мастерклассы. НИ НА ОДНОМ ресурсе нет таких запретов. Это моя фотография и я имею право писать под ней все, что сочту нужным. Вы единственный ресурс, где это вызвало какие-то вопросы — задумайтесь об этом. А также о том, что это моя основная мотивация тут выставляться. И мне меньше всего хочется обсуждать с вашими князьками, что я могу или не могу писать под собственной работой.
В общем, Игорь, резюмируя: вместо того, чтобы обижаться на мои слова про ваш сайт, давайте взглянем в лицо фактам: если вы продолжите подобную политику — у вас не будет ни единого хорошего автора, потому что все разбегутся. Но это вам ресурс и ваше право решать, что с ним делать и как.
Илья Рашап ЗЫ: свои фото с ресурса я удалял 5 часов, потому что через каждые два действия сайт писал мне ошибки, баги, и жаловался на перегруженность... ЗЗЫ: а этот текст я писал в 10 ответах, потому что у вас даже нельзя вставить его в одно окно полностью. Так о какой там оплате мы говорим? За что? За то, что у вас ресурс там и сям криво работает, а ваши модеры преследуют авторов под их фотографиями? Ну-ну...
несколько дополнений после прочтения вышесказанного.
1. Глубоко уважаю творчество И.Рашапа как одного из самых стильных фотографов в весьма непростом жанре, изобилующем пошлостью и воинствующим техногламуром.
2. О посещаемости. Яндекс фотки. Колоссальная посещаемость. Много аккаунтов-миллионников. По ФД не редкость 300-400 тысяч просмотров за 3 дня.
3. О функционале. Максимальный размер фото - 900 пикс по длинной стороне. При попытке загрузить больший размер сайт ресайзит фото, что непоправимо портит фотографии с высокой детализацией, например, пейзажные. 900пикс - оптимальный размер для 17 дюймового монитора.
. Реальное качество работ видят только редакторы, отбирающие фото к показу. Пользователи и посетители видят ресайз загруженной работы с подкленным снизу лого сайта, что опять же непоправимо портит загруженную работу с высокой детализацией.
В результате при том, что сайты весьма известные среди фотографов, просматриваю их только с целью изучения тренда, т.е. тенденций развития моды в мире фотографии.
Реально же насладиться качеством фото с высокой детализацией, в частности пейзажного, используя современный монитор, просматривая эти сайты, возможности не имею.
1. Спасибо 2. Да, это так. Целевая аудитория Яндекс-фоток не интересует совершенно никого. Но я о них и не говорил. 3, 4. Я не пытался сказать, что перечисленные мной ресурсы идеальны. Там тоже можно найти недостатки. Я просто объяснил, почему данные ресурсы выглядят в разы более предпочтительнее этого для публикации. И при этом совершенно не требуют с авторов никакой оплаты и не препираются с авторами из-за подписей под фото.
Да, и по пятому пункту. Знаете, почему, помимо нездоровой обстановки, создаваемой модераторами, я тут редко публиковался? Да все просто - тут единственный ресурс, из всех мне известных, где лимит загрузки изображения 300 Кб!! О какой детализации и удовольствии можно говорить, если я даже картинку в 900 пикселей постоянно вынужден уменьшать по качеству?
да что вы всё истерите, как залетевшая смольная курсистка ?! ну не устраивает ресурс, вот Бог, а вот порог. что ж вы себя так мучаете то ?!
к вам изначально вполне вежливо обратились, а вы сразу в позу встали !! и заметьте, вас, как личность, никто не обсуждал. разговор был исключительно о размещаемой информации. вы же в свою очередь, обругали и заплевали администрацию сайта в полном составе !! и продолжаете это делать !!
в связи с этим, есть мнение рассмотреть вопрос о временной блокировке вашего аккаунта.
конечно, когда вам правду в глаза говорят, она глаза-то режет. Блокируйте, мне-то все равно, я ж вас сразу попросил вообще мой аккаунт удалить с сайта. Даже не попросил, а потребовал.
Кстати, Андрей, если не ошибаюсь, я общался не с вами, а с Игорем Клоповым. Может вы не станете влезать в разговор, покуда к вам не обращались и не спрашивали вашего мнения?
это публичный форум, а не личная переписка. всё, вами сказанное касается и меня лично. тем более, что вы не раз отпускали оскорбительные реплики в мой адрес.
и потом... о какой правде вы говорите ?? из ваших истеричных монологов, ничего, кроме оскорблений в адрес сайта и в мой личный адрес, меня не тронуло, и ни глаз, и не слух не резануло. если мне не нравится "лада-калина", то я ни за что не стану её покупать и ездить на ней. что ж вы себя так изводите то пребыванием на этом ресурсе ?!
это вы впервые услышали правду в свой адрес !! зазвездились, уважаемый...
Я себя совершенно не извожу и не изводил. И ничего истеричного в том, что я написал Клопову нет. Я спокойно публиковался и никого совершенно не трогал, пока вы не стали считать деньги в моем кармане, регулярно нервировать меня под моими работами и создавать нездоровую обстановку. Причем не реагируя на просьбы оставить меня в покое и заниматься своими делами. Модераторы-князьки - вот бич данного ресурса. Я закончил диалог с вами, считаю его бесполезным, и соответственно - пустой тратой времени. Далее отвечу только Клопову, которому и писал.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
