Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Общие вопросы >

Откровенная накрутка рейтинга

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• Разблокируйте всех заблоки... (4)
• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2636)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (302)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  (2)  (3)  (4)  (5)  [6]  (7)  (8)  (9)

SVM21.дек.10 в 16:50
100
(99: Крейденко Константин)
по долгу службы, постоянно видит землю с высоты.
Но разве его служебное положение как то мешает ему заниматься компьютерной графикой?;)

Лев Теверовский21.дек.10 в 17:00
101
(100: SVM)
Там достаточно и других пейзажей, где главное - фото.

SVM21.дек.10 в 17:23
102
(101: Лев Теверовский)
Да,конечно.Только разговор ушёл в иную сторону.И вообще, тема ветки не соблюдается уже давно.;)

Сергей Николаенко21.дек.10 в 20:47
103
(90: Victoria Ivanova)
А рассветы тоже могут быть потрясающими. Главное - уметь их преподнести http://1x.com/photos/landscape/37296/
Все ИМХО
Есть много мест с интересными кадрами. Причем интересными бывают как отдельные кадры так и тематические серии. А на кадре с рассветом потрясающий туман и отличный ракурс, и не в рассвете дело.

(95: Крейденко Константин)
(93: SVM)
Не соглашусь. Это фотографии. Аэросъёмка. Классные работы.
Кадр отличный. А большинство из нас вынужденны снимать с высоты своего роста.

Крейденко Константин22.дек.10 в 0:20
104
(100: SVM)
вероятнее всего, его должностная загруженность не позволяет тратить драгоценное... ))

Алексей Сергеевич28.дек.10 в 20:19
105
(100: SVM)
Да какая разница? Человек умеет создавать произведения искусства. Важен результат.

Сергей Шушунов28.дек.10 в 23:10
106Пережабленнои (не ищите в словаре) фигни на ленсарт слишком много и массам это вроде нравится. Странно немного если честно.

Андрей Амбросевич29.дек.10 в 0:15
107
(106: Сергей Шушунов)
а чего странного - кому хочется, чтобы чья-то работа выглядела лучше собственной, а еще когда непонятно или невозможно снять также, то это вообще сильно давит на самолюбие...
поэтому простые, понятные и ТАКИЕ ЖЕ как собственные оцениваются высоко, чтобы потом тоже получить высокие баллы...

soir11.янв.11 в 15:44
108Вечный наверное вопрос. Какой должна быть фотография?
Оригинальной и не тронутая обработкой, в плоть до отказа от кадрирования.
Или же максимально обработанной при помощи комп. программы.
К примеру http://www.lensart.ru/picture-pid-27e29.htm.
Что это???

ctynz,hm
Babkin
Владимир Костылев11.янв.11 в 15:58
109
(108: soir)
Интересной. Фото вообще без обработки не бывает. Делать фото без обработки - считать камеру умнее себя.

soir11.янв.11 в 16:03
110
(109: Владимир Костылев)
Тогда зачем хорошая камера и стекло?

Владимир Костылев11.янв.11 в 19:29
111
(110: soir)
(109: Владимир Костылев)
Тогда зачем хорошая камера и стекло?
Из хорошего исходного материала можно выжать гораздо больше. Поэтому снимать хорошей камерой целесообразно в формате RAW и обрабатывать

Андрей Амбросевич11.янв.11 в 19:53
112
(109: Владимир Костылев)
Фото вообще без обработки не бывает
бред, снимать надо как на пленку снимали в дофотошопные времена и не придется обрабатывать...
Делать фото без обработки - считать камеру умнее себя.
умение использовать возможности камеры и объектива - это что, дилетанство, по-вашему?...

Владимир Костылев11.янв.11 в 20:07
113
(112: Андрей Амбросевич)
Лучше не произносить таких слов, как "бред". А пленочные фотографии тоже обрабатывали, и маски делали, и "голодное" проявление... Это не обработка? По второму вопросу - не надо перекручивать мои слова. Я сказал, что хорошая камера с хорошим объективом даст лучший материал. А умение обращаться с камерой - это не дилетанство

Владимир Костылев11.янв.11 в 20:17
114
(108: soir)
http://photo-element.ru/analysis/razoom/razoom.htm... это интересная статья, она отвечает на многие вопросы

soir11.янв.11 в 20:19
115
(114: Владимир Костылев)
Спасибо! Сейчас гляну.

Андрей Амбросевич11.янв.11 в 20:20
116
(113: Владимир Костылев)
http://www.lensart.ru/picture-pid-3b6fe.htm
вот фото без обработки, только уменьшено для сайта...
кто здесь умнее - камера или фотограф?...

Владимир Костылев11.янв.11 в 20:28
117
(116: Андрей Амбросевич)
Андрей, я не могу считать себя высококвалифицированным критиком в портретном жанре. Однако у меня есть вопросы к постановке света, да и желание обработать тоже есть. Один из пунктов обработки - утерянная резкость при уменьшении размера, второй - самую капельку хочется погладить кожу (не до пластмассовости, естественно). Просто убрать небольшие дефекты. А камера, на мой взгляд, завысила контраст

прошлое лето11.янв.11 в 20:33
118Извините, что вмешиваюсь в разговор. Но на вопрос , кто из двоих умнее, не пришла к однозначному ответу:) На мой взгляд, фото требует доработки.
(116: Андрей Амбросевич)


papara2zi11.янв.11 в 20:34
119Может по теме кто-то скажет ...


Страницы:  (1)  (2)  (3)  (4)  (5)  [6]  (7)  (8)  (9)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 27.11.24 в 14:21:32 (GMT+3)