Уважаемые участники сайта! Хочу предложить вам небольшие изменения. ЛенсАрт – это маленькая профессиональная социальная сеть. Это площадка, где вы общаетесь и выставляете свои фотографии. Это клуб по интересам. Мне приятно, что вы приходите на ЛенсАрт. Я надеюсь, что вам нравится сервис сайта, не смотря на то, что он много лет не обновлялся. Если я кому-то не ответил – извините. Однако, для меня содержание сайта – это дополнительные траты времени и денег. Иногда в тягость, но не бросить ни за что. Поэтому хочу попросить вас оказывать мне более существенную материальную поддержку в содержании сайта. Предлагаю размер взноса в 100 рублей за месяц. Авансовая сумма будет указана в скобках после фамилии, сделавшего взнос (внизу главной страницы).
Уважаемые участники сайта. Права нынешней бригады модераторов отключены. Это связано с предполагаемыми изменениями в технической, экономической и художественной политике на сайте. Благодарю всех модераторов за сотрудничество. Все заблокированные - разблокированы. Тема "УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ" будет удалена полностью в ближайшее время. Какие замечательные портреты идут на сайте! Garik, Евгений Куренков, Яссик и конечно Вадим Волошин. И другие. А может женскую бригаду модераторов собрать?
Уважаемые коллеги! Сегодня у ЛенсАрта очередной юбилей.
15 лет он с нами, 15 лет мы с ним! Всяко бывало за эти годы. Много было хорошего, было и плохое. Обычная жизнь. А сколько людей прошло через сайт за это время? Для кого-то сайт, просто, отдушина, а кому-то стал жизненной ступенькой.
Много ли в рунете фотосайтов-долгожителей? Раз, два и обчёлся... И мы в их числе.
Да, сегодня для сайта непростые дни. Но я уверен, что мы, все вместе, преодолеем все трудности и невзгоды.
Огромная благодарность и самые искренние поздравления создателю и администратору сайта, Игорю Клопову! Спасибо!
Поздравляю, всех участников и всех сочувствующих, с днём рождения нашего любимого фотосайта! УРА !!! )
Уважаемые коллеги. Сегодня нашему любимому ЛенсАрту исполняется 10 лет!
Сердечно поздравляю с этой знаменательной датой и желаю Вам творческих успехов, выдержки и терпимости! Огроменная благодарность нашему уважаемому Игорю Клопову за создание и поддержание работоспособности такого замечательного фоторесурса!
Дорогие соклубники! Во ибежание недоразумений и чтобы не портить друг другу настроение предлагаю писать "Не хочу критики" или "Без критики". Так будет легче всем: ивам, и тем непрошенным советчикам и комментаторам, которые суют свой нос, куда не просят. В случае, если таковой текст отсутствует, будем считать вас готовым к конструктивному разговору :-)
Склонности фотографии. Снимки, отвечающие требованиям фотографичности (когда нет особой надобности в уточнении, они в дальнейшем могут называться просто фотографиями или снимками), как бы проявляют определенные «склонности», надо полагать, столь же постоянные, как и свойства фотографии. Четыре из этих склонностей заслуживают особого внимания. Первая. Фотография явно тяготеет к неинсценированной действительности. Снимки подлинно фотографичны тогда, когда в них чувствуется намерение автора воспроизвести физическую реальность в том нетронутом виде, в каком она существует помимо него. Ее преходящие формы, уловимые только фотокамерой, инсценировать невозможно. Недаром пионеров фотографии привлекали такие натурные объекты, как «скопления пыли в углублениях лепного орнамента» или же «случайный отблеск солнца». …
И так начнем сначала. Жанр (от фр. genre — род, вид) — общее понятие, отражающее наиболее существенные свойства и связи явлений мира искусства, совокупность формальных и содержательных особенностей произведения. А короче - существенные свойства и связи явлений мира искусства. Или совокупность формальных и содержательных особенностей произведения!
Уадлено "Вот.. какая я..=) Вредная и ужасная :) вся :)" Автор: Кристина. Набраные баллы: 0. Причина (цитирую): На сайте запрещены материалы нехудожественного ("мы с Васей", "моя кошка")...
Решил открыть данную ветку для поздравлений наших с Вами коллег по фотосайту с различными творческими успехами, Днями Рождениями и другими знаменательными событиями в их жизни...
Большинство комментариев к работам не содержат критических замечаний и советов, а так хочется услышать дельный совет !!! Чаще мы ограничиваемся комментариями «хороший кадр», «понравилось» и т.п.
Предлагаю в этой ветке ::: - оставьте ОДНУ ссылку на свою работу, к которой вы хотите получить критические отзывы и дополнительно объясните, что вас конкретно интересует, что хочется услышать
- просмотрите ссылки на работы других авторов в этой ветке и оставьте ваши критические отзывы и советы !!!
Добрый день обнаружил свои фотки на сайте тур-оператора. используются в качестве рекламы тура. естественно, они не спрашивали разрешения и не покупали, а просто скачали с моего сайта и разместили типа так и надо. вопрос - у кого-то прецеденты были? как себя вести?
Думаю поднять снова вопрос про комментарии гостей сайта. И про Ники. Во-первых появился еще один Парадокс. Теперь как минимум по паре Лан, Юлий и Парадоксов. Теперь про гостей. Может имеет смысл все же тем у кого нет работ разрешать комментировать, но не оценивать работы. Пришел к этому совершенно случайно. Фотомафия вернулся и выложил свою интересную работу на конкурс "Подводного фото", я посмотрел и остальные работы этой рубрики и обнаружил, что у одного автора много положительных оценок вообще неизвестных людей, которые больше никого не оценивают и не комментируют. Работа хорошая, сам оценил, но ведь это конкурс и вопрос стоит не просто нравится-ненравится, если
Очень часто у нас на сайте выставляются работы с разной степенью этой самой ХА... Может быть статья из блога Дмитрия Евтифеева поможет сделать работы для нашего сайта качественнее и привлекательнее... В в статье всё изложено доходчиво и просто ... А здесь -, , и сама статья...
Здравствуйте.Помогите пожалуйста с выбором фотоапарата.Я перехожу с зеркально-плёночного(зенит ет) на цифровую зеркалку. На данный момент не могу выбрать между canon eos 40d(ef-s+17-85 is usm;ef-s+55-250 is) и canon eos 60d(17-85is usm). Первая камера б/у(на что нужно обратить внимание при покупке),а вторая новая(но планирую заказывать через ebay со штатов). Главным критерием для камеры является качество съёмки(прибомбасы типо эл. уровня и т.д.Это уже второстепенное)
Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, какой цвет лучше использовать и какой режим наложения, и, если можно, какую лучше кисть, чтоб снег получился понатуральней? Мне не нравится мой снег, он безжизненный, не светящийся - делаю цвет fdfaf2, режим - экран, что-то не то получается. Пример - моя последняя загруженная фотография "Впереди - Весна!!!", здесь прикрепить не знаю как.
Уважаемые ленсартовцы! Предлагаю обсудить тему графики в фотографии. Есть на сайте такая рубрика – графика. Но очень немногие авторы позиционируют свои работы как графические. В то же время работы, размещённые в этой рубрике, - графика ли это? Давайте обсудим!
Пересветы бывают полный и пересвет канала. Полный пересвет - место, в котором все составляющие RGB имеют значение 255, то есть какая -либо информация о цвете отсутствует. Пересвет канала - место, в котором одна из составляющих RGB имеет значение 255, то есть какая -либо информация о цвете в канале отсутствует. Например, в красном канале: R=255
Пересветы недопустимы, за исключением точечных - точки белого и бликов, например на воде\снеге в солнечный день.
Борьба с пересветом - безграмотная. 1. Перевод в ч\б – пересвет останется пересветом, т.е. местом, в котором все составляющие RGB имеют значение 255. 2. Тонирование. В этом случае все значения RGB на залитых тонированием пересвеченных участках НЕ МЕНЯЮТСЯ от точки к точке.
Цейтраферная съемка – практическое применение в фотографии.
1. Полное уничтожение шумов в изображениях, полученных с любого ф\а. Мыльница вместо полноформатной камеры при съемке пейзажа. 2. Полное или частичное (размазывание) исчезновение в изображении движущихся объектов, например людей и авто при съемке архитектурного пейзажа. 3. Эффекты длинной выдержки при съемке ф\а, которому длинная выдержка технически недоступна – эффект смазанных облаков, воды, движущихся звезд.
Мода на ИК прошла, как проходит любая мода, но тем не менее можно с уверенностью сказать, что ИК съемка прочно занимает определенную нишу в фотосъемке в целом. Часто можно прочитать: “Не понимаю я, зачем это вообще надо?”
Очевидно, что далеко не каждый сюжет будет хорошо выглядеть при съемке в ИК лучах. Технически об этом написано много, я не буду этого касаться, скажу только, что предпочтительнее использовать не ИК фильтры, а переделанную под ИК камеру.
Это в общем не такое уж дорогое удовольствие, на ибэе тушку зеркалки начального уровня практически любого производителя можно купить от 15000 р. включая доставку в Россию.
Ну а переделанную мыльницу и того дешевле.
В чем же особенности сюжета, хорошо выглядящего в ИК лучах?
ИК пейзаж – это пейзаж сюрреалистический. Пейзаж мистический, готический, с негативной энергетикой. И
1.14059 пользователей зарегистрированы на сайте,но на данный момент активных едва наберется человек 30.Вопрос .Зачем сайту тянуть такой груз Некоторые просто забыли о его существование и больше ДЕСЯТИ лет ничего не загружают,не заходят и не принимают никакого участия в жизни сайта. Может проверит ИП адреса и удалить в первую очередь клонов,тех кто не заходил на сайт больше 5 лет,при условии,что акк будет восстановлен,если кто-то решит вернуться. Хотя,как практика показала это бывает редкостью.Но зато на сайте будут реальные люди,а то много непонятных "пустышек" заходят,загружают непонятно что,удаляют. Отследить клонов,тролей легче будет.
Давайте не будем тут устраивать флейма большого, а просто будем писать сюда свои пожелания. А обсуждать гденить рядом. А то пожелания просто потеряются. Начинаю: 1. Очень не хватает поиска автора. Пока еще ничего, все навиду, но постепенно, это станет критичным. 2. В дополнение к ЧаВО создать страницу правила. Где четко описать правила сайта. 3. Обновить ЧаВО. 4. В новостях указать последние изменения. Пока вот так.
по многим причинам считаю внятный комментарий предпочтительней высшей оценки. вдобавок, коммент обязывает немного подумать, а мысль - это труд, ну а что такое труд не мне вас учить, господа фотохудожники. увы, действительность, как водится, изъе(ала желаемое, и сегодня реплика наблюдателя напоминает уже не осмысленную речь, нет. и даже не упрощённую транскрипцию беглого взгляда. комментарий рядового бойца ленсарт-фронта аналогичен довольному рыку или восторженному мычанию.
чтоб мне-таки не быть голословным, полюбуйтесь сами на авторские перлы, которые я имею счастье наблюдать изо дня в день: !!! ..или !!!!! ..или !!!!!!!!!! ..или даже вот так вот !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
не знаю как кому, а мне "читать" подобное унизительно.
Всем привет! Я занимаюсь больше печатью и оформлением чем фотографией, в связи с чем хочу спросить, а где кто нынче (2025 год) берет хорошую бумагу для фотографии? Вопрос появился т.к. с рынка исчезли именитые производители вроде Ilford, да и OEM-ы вроде Canon/Epson перестали завозить бумагу. В результате остались только весьма сомнительные фирмы вроде Lomond, у которых бумагу использовать вообще невозможно, разве что холст. Так что интересно кто на чем печатает, не знаю, может есть какие-то каналы серого импорта? У меня есть небольшой успех привоза бумаги через дружественные страны (печатаю в основном А2) но это весьма муторно.
Хотелось бы услышать мнение товарищей, юзавших эти объективы, относительно их зайцеустойчивости. Судя по обзорам - это такой жирный минус, который перечёркивает все плюсы. У их младшего брата EF 17-40, исходя из тех же тестов, с зайцеустойчивостью всё в порядке, но очень плохи дела с резкостью. Планируется использовать для съёмки пейзажей, интерьеров на Canon 7D (а потом, Бог даст, на ФФ). Варианты EF-S шириков не рассматриваю, т.к. надеюсь в ближайшие полгода всё-таки перейти на ФФ.
Почтой не высылаю. Только в Питере, при личной встрече. 12000 руб. Продаю по причине ненадобности и невостребованности. Состояние нового. В комплекте коробка, крышки, чехол и, собственно, сам экстендер. +79213268068
Видел в магазине салфетку конторы Lens-pen с пропиткой, якобы защищающей переднюю линзу от запотевания. Может, кто пользовал. Если это правда, и не повредит стеклу, было бы здорово. А то, другой раз, с утра на природе, когда фоткаешь пейзажики, эта роса на объективе сильно раздражает.
Последнее время очень часто на сайте практически невозможно работать, скорость падает все операции идут крайне медленно, то ли от того что сервер перегружен запросами, то ли еще от чего-то. Хотя время-от времени всё работает нормально. Только у меня ли такие вещи?
Уважаемые участники сайта ! Имеется необходимость внести некоторые изменения на сайте. С 1 декабря сайт становится платным (начало разговора смотрите в теме "Админ: прошу обсудить"). По итогам того разговора благодарю всех за понимание. Изменение на сайте - абонентская плата - не ставит целью получение прибыли. Все собранные средства пойдут на погашение прямых затрат на содержание сайта и на раскрутку его в сети Интернет. Никаких привилегий никому из участников изменения не дают. Абонентская плата - по принципу "кто может". Неплательщики в правах не ущемляются, но бухгалтерия будет вестись строгая и прозрачная.
С июля 2010 г. вводится в действие так называемое коллективное содержание сайта. Вам предлагается делать взносы в размере 50 рублей в месяц. Для начала (пока не будут решены некоторые технические вопросы) оплачивать содержание сайта можно только на территории РФ и Украины, где есть терминалы Qiwi.
Ваше участие в содержании сайта желательно. Сумма взносов за месяц и имена участников, сделавших взносы, будут публиковаться на сайте. Предлагается собирать сумму в 6 тысяч рублей в месяц - это прямые расходы, это та сумма, которую я вынимаю из своего кармана ежемесячно.
Способ первый. Литературный. «Концептуально», «АтмосфЭрно», «Литературно». Эти три комментария сослужат вам отличную службу! Смело употребляйте их под фотографиями, смысла которых не понимаете, автор будет вам безмерно благодарен за то, что вы наконец-то ему объяснили, что же он такое снял. А в глазах сообщества вы сразу приобретете репутацию чуткого, умного, тонко чувствующего фотографию интеллигента.
Какой-нибудь злобный завистник может ехидно поинтересоваться, чем же эта ободранная стена и смазанная тень такая атмосферная. Громко и искренне пожалейте его, ведь он ничего не понимает в искусстве фотографии.
Способ второй. Концептуальный. Как правило, в интернете зритель проводит перед фото от силы пару секунд. Поэтому, нужно сразу брать его за рога. Все выкладывают одно фото? Выложите в одной картинке сразу два кадра! Например, на одном фонарь слева, а
Прежде всего я хочу сказать, что не преследую ничего личного, в отличие от принятого в рамках данного сайта, подхода “ты-мне, я-тебе”. Ну, Вы знаете о чем я.
Моя критика касается недостатков фото, которые имеют место быть, как мне кажется.
Что касается вопроса о моих портретах.
Я уже обсуждал эту тему с Яссик и полагал, что нет смысла делать это по-новой. 1. Чтобы оценить вкус блюда, необязательно быть поваром. 2. Я имею портреты своих знакомых, но не выкладываю их в сеть по причине того, что понимаю невозможность конкурировать с ними на сайтах типа 35ф. 3. Я дилетант в этом жанре фотографии, но тем не менее могу принять участие в дискуссии, как мне кажется. По причине, указанной в п.1
Дело было в Петербурге. Гулял сегодня с фотоаппаратом по Невскому, шёл в сторону Дворцовой пл. Фотик в руках, за спиной фоторюкзак с двумя объективами. В районе Зелёного моста (через Мойку) ко мне привязался чел, небольшого роста, на вид лет 40-50. Видок имел придурковатый: нелепая улыбка, глаза ненормальные, будто только с Канатчиковой дачи сбежал. Всё время держался впереди меня, тыкал мне под нос какие-то сувенирные календарики, и на смеси ломаного английского и ещё хрен знает какого, видимо, предлагал купить их у него. Игнорируя придурка, я быстрым шагом шёл дальше, как откуда-то сзади возник второй - с рожей алкаша, также лет 40-50 на вид и ростом чуть повыше первого.
Думаю, многие фотографы-пейзажисты любят классическую живопись и в фотографическом пейзаже видят возможность не протокольной фиксации окружающей действительности, но возможность создания фотокартин, по колориту и композиционно соответствующих принципам создания великих творений прошлого. Однако, загрузив свои работы на ряд современных фотосайтов, они, возможно, будут удивлены. И причина зачастую не в техническом качестве работы. Причина в существенных отличиях композиции и колорита художественных полотен XVII-XIX веков и многих современных пейзажных фотографий. Для примера рассмотрим принципы построения композиции т.н. “малых голландцев” - Хендрик Аверкамп, Порцеллис, де Коннинк и многие другие. Почему именно у них?
Я уже написал - пытаться создать ПРЕКРАСНОЕ, т.е. создать художественное произведение, означает использовать ОБЪЕКТИВНЫЕ, т.е. не зависящие от автора законы гармонии. Чем лучше и точнее автор сможет их использовать, тем более его работа будет приближаться к ПРЕКРАСНОЙ, т.е. вызывать ЧУВСТВА гармонии у ВСЕХ. п.188
Да, угомонитесь Вы, наконец! Спорить с ортодоксами - дело абсолютно пустое. Все равно же ничегошеньки не докажете. Ну, не знает человек, что есть такая хрень как душа. И то, что художественной работу, хоть фоото, хоть живописную, хоть какую, делает наличие в ней кусочка этой самой души. А это измерениям не поддается, это на уровне подсознания. Или эмоций, что, в сущности, единофигственно.
(198: Mariner) Не загоняете ли вы все многообразие художественных форм в прокрустово ложе жестких пропорций и колориметра? Шаг в сторону - расстрел!
Это не я. Божественная пропорция давно открыта. Почитайте хоть Леонардо да Винчи, например.
(198: Mariner) Может устроим конкурс среди желающих на то, кто больше даст ссылок на музейные живописные (фото) экспонаты, композиция и гамма которых существенно отличается от предписанных классическими канонами?
И не конкурс устраивать не надо. Пожалуйста. "Музей современного искусства (Museo dArte Moderna e Contemporanea) города Больцано рассчитывает вернуть на место экспонат в виде унитаза, играющего национальный гимн Италии при приближении посетителей. "
Вы отвечаете уклончиво. Леонардо не призывал использовать классические каноны композиции в качестве ЕДИНСТВЕННОГО критерия художественности, как вы. Я говорил о не-авангардных музейных экспонатах. Вы не ответили по существу моих вопросов в посте 198 о методах практического применения ваших стандартов.
(204: Mariner)Леонардо не призывал использовать классические каноны композиции в качестве ЕДИНСТВЕННОГО критерия художественности, как вы.
и я не говорю, конечно, о единственном.
Но в отличие от Вас, я оперирую объективными закономерностями, а не абстрактными субъективными описаниями.
Мы с Вами даем определение понятию “художественность” Я Вам ответил, что художественно, то что прекрасно. По Канту прекрасно то, что нравится КАЖДОМУ. Вы возразили “Покажите неподготовленному человеку Мондриана или Уорхолла, и ему запросто может понравиться. Покажите ему Гойю, и он будет плеваться.” п.98 Таким образом, Вы предполагаете, что результат опроса на тему, что нравится человеку классическая живопись или современная - случаен.
На что я еще раз отвечаю – возьмите достаточно большое количество “наивных”, т.е. необученных в худ. школах наблюдателей и покажите им серию произведений классической живописи и серию произведений современных авторов того же Мондриана или Уорхолла. Вы увидите, что большему количеству наблюдателей понравятся произведения классической живописи. Если Вы обработаете свой результат методами статистики, то Вы увидите, что это касается не только Вашей выборки, но и всех людей в целом.
Почему нужно изначально исключить из выборки подготовленных наблюдателей? Потому что на их эмоциональный ответ повлияет имеющееся у них знание.
Предпочтение классической живописи в эмоциональном плане связано с тем, что художников, которые ее создавали, обучали использовать золотое сечение, цветовой круг. А не просто интуитивно, подсознательно претворять творческий импульс, частицу “души” и пр. Впервые описал "золотое сечение", как известно, Леонардо да Винчи.
Золотое сечение, цветовой круг являются объективными закономерностями, т.е. опять же, например, если Вы покажете достаточно большой группе наблюдателей, набор фигур, длины сторон которых относятся к друг к другу в Божественной пропорции и других, не построенных таким образом, Ваши наблюдатели скажут Вам, что им больше нравятся первые, чем вторые. С цветом тоже самое – объективно гармоничные сочетания цветов, получаемые на
на основе цветового круга, вызывающие определенные чувства, тест Люшера и т.д.
Таким образом для получения художественного результата с циркулем и калориметром должен иметь дело не зритель, конечно, а грамотный художник \ фотограф.
“Степень успешности достижения автором своей творческой цели” говоря Вашими словами определяется не абстрактными “художественными изобразительными средствами”, а знаниями объективных закономерностей, использование которых в идеале приводят к созданию работы, которая будет нравится ВСЕМ, т.е. ПРЕКРАСНОЙ работы. Ну а поскольку идеал в практической работе недостижим, то чем более будет использовано знание различных схем золотого сечения, схем цветового круга, тем более КРАСИВЫМ, т.е. приближающимся к ПРЕКРАСНОМУ,
а следовательно ХУДОЖЕСТВЕННОМУ будет результат. Инструмент при этом совершенно вторичен – кисть, ф\а, граф.редактор и пр. Так как эти закономерности универсальны. Количество объективных законов с развитием человечества постоянно расширяется. Но в отличие от Вашего подхода, все это ОБЪЕКТИВНЫЕ закономерности, а не нечто неосознаваемое и т.д.
"По Канту прекрасно то, что нравится КАЖДОМУ." Отсюда следует очень интересный вывод - ПРЕКРАСНОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Тот же Леонардо нравится отнюдь не всем.
Я не спорю с тем, что использование классических канонов комппозиции способствует появлению ощущения прекрасного, что, в свою очередь, обусловлено физиологическими и психологическими факторами. Я также вижу, что ни мое ни ваше определение способно ОДНОЗНАЧНО определить, является ли работа художественной, а лишь степень приближения к идеалу художественности. В моей интерпретации "художественное" определяется конвергеницией субъективных ощущений автора и зрителя, в вашей - физиологическими обезличенными факторами.
Вы пишете: "Таким образом для получения художественного результата с циркулем и калориметром должен иметь дело не зритель, конечно, а грамотный художник \ фотограф."
Обмен мнениями был очень интересным и поучительным. Мы стоим на философски противоположных позициях и, исчерпав все аргументы, пока, не сблизились. Мои критерии субъективны, ваши - объективны. Охват моего определения слишком широк, а вашего - узок. Оба не идеальны. Однако, других сжатых и пригодных для практического применения опеределений "художественного" я не встречал, за исключением размазанных на десятках страниц трактатов. Я предлагаю дать возможность пыли осесть, а нам заняться другими важными делами, практической фотографией, например. Если вы обнаружите в литературе интересные материалы по теме, буду рад ознакомиться. Также поищу сам. До свиданья и успехов.
(211: Трор) По Канту прекрасно то, что нравится КАЖДОМУ." Отсюда следует очень интересный вывод - ПРЕКРАСНОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Прежде чем делать выводы, попробуйте перечитать всю ветку. А еще лучше упомянутые работы Канта и Ортега-и-Гассет.
(201: Трор) это на уровне подсознания. Или эмоций, что, в сущности, единофигственно
Вы, извините, я врач, а не тех.работник. Поэтому прочитав такие заявления в этой области, да еще сделанные таким безапеляционным тоном, апеллировать Вам не стану. Попробуйте почитать что-нибудь научно-популярное по психологии эмоций и физиологии.
Это утверждение сродни апориям Зенона. Парадокс разрешается, если разорвать тождественость реальности и ее математической модели, а также не применять категории бесконечно большого и бесконечно малого.
Просто я ненавижу высказывания типа "всем нравится", "каждому ясно" и тому подобные. Типа "На всех запах лаванды действует успокаивающе". А меня, например, он раздражает, причем, весьма сильно.
(214: zapravka2)
Не переживайте так сильно, Канта я читал. А врачу как-то невместно делать безаппеляционные заявления по поводу статистики. Попробуйте почитать что-нибудь научно-популярное по статистической обработке данных. Узнаете немало интересного по поводу достоверности результатов
(216: Трор)А врачу как-то невместно делать безаппеляционные заявления по поводу статистики.
Действительно, в отечественных научных медицинских публикациях вместо правильного термина "статистическая значимость" (significance) очень часто используется термин-неологизм "статистическая достоверность"
Таким образом в моих репликах следует читать "статистическая значимость" вместо "статистическая достоверность"
Строго говоря, термин "статистическая достоверность" - нелепость.
(211: Трор) "По Канту прекрасно то, что нравится КАЖДОМУ." Отсюда следует очень интересный вывод - ПРЕКРАСНОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Тот же Леонардо нравится отнюдь не всем.
Ужал свои собственные ранние реплики п. 44-48 до того, что действительно получил бессмыслицу.
“Вкус есть способность судить о предмете или о способе представления посредством благорасположения или отсутствия его, СВОБОДНОГО ОТ ВСЯКОГО ИНТЕРЕСА” “Предмет такого благорасположения называется прекрасным.”
"Что приятно одному – может быть неприятно другому. “Одному фиолетовый цвет представляется нежным и прелестным, другому - мертвенным и тусклым; один любит звучание духовых инструментов, другой - струнных. Спорить об этом, порицая как неверное суждение других, отличающееся от нашего, будто оно логически ему противоположно, было бы просто глупостью; следовательно, применительно к приятному верно положение: к приятному у каждого свой вкус . Совершенно иначе обстоит дело, когда речь идет о прекрасном. Смешно было бы (как раз наоборот), если бы человек, полагающий, что обладает хорошим вкусом, пытался оправдать свое суждение о предмете (о здании, которое мы видим, о платье, которое он носит, о концерте, который мы слушаем, о стихотворении,
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах. Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!
