Мобильная версия: wap.lensart.ru Language: [Русский]  (English)
 
ГлавнаяСтатьиФорумыФотоАвторыВыставкиФотостудииПоискВойтиЧаВОО сайте

Форумы > Фотографии и авторы >

На остриё критики

Форум Новости

• ХОРОШИЕ НОВОСТИ (15)
• Новое: Админ: абонплата (67)
• Модерировать? (1181)
• ЛенсАрту 15 лет!!! (3)
• ЛенсАрту 10 лет! (11)

Форум Общие вопросы

• Разблокируйте всех заблоки... (2)
• почему так много ХОРОШ... (2451)
• "Склонности фотографии" (1821)
• Не хочу критики (48)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (164)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Форум Фотографии и авторы

• Отсутствие возможности гол... (20)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2636)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (482)
• На остриё критики (2568)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)

Форум Техника фотографии

• Сжатие без потери качества (22)
• Про хроматическую аберра... (12)
• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• О пересветах (25)
• Цейтраферная съемка – пра... (43)
• Некоторые замечания по ин... (39)

Форум Предложения и пожелания

• Мысли вслух о немыслимом (302)
• Конкретные пожелания по ... (199)
• об этике комментария (2276)

Цифра/Пленка/Оптика/Остальное

• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• Продаю canon extender ef 2x III (8)
• Куплю Canon EF 24-70mm f/2... (6)
• Чистящая салфетка (22)

Форум Приглашаю в путешествие


Форум Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (617)
• Рекомендую глянуть! (873)
• Фотоюмор (1128)
• Очевидное-невероятное (25)
• Админ: абонплата (436)
• Админ: коллективное соде... (759)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)
• Снова о критике и современ... (34)
• В поисках утраченного стыда (109)
• БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!! (18)
• О специфических модных т... (100)

Новые фото, лучшие фото
• Новые фотографии сегодня
• Лучшие фотографии сегодня
• Лучшие фотографии вчера
• Лучшие фотографии позавчера
• Лучшие фотографии месяц назад
• Лучшие фотографии 3 месяца назад
• Лучшие фотографии сайта:
• Портреты, пейзажи, натюрморт, макро

Перейти к рубрике 

Поиск по фотографиям 

Поиск по авторам 

ФотоНовости.ру 

Вопросы? Предложения? 

Страницы:  (1)  (2)  (3)  ...  (10)  ...  (90)  ...  (100)  ...  (110)  ...  (117)  (118)  (119)  [120]  (121)  (122)  (123)  ...  (129)

Модератор31.мар.12 в 13:19
2380
(2379: Eva Daniloff (Голубка))
нечестный ход !!

SA_5631.мар.12 в 13:25
2381
(2380: Андрей Романов)
А вы читали комменты 2337 и 2338 , где обсуждаются мои действия и меня лично ????
Ведь это прямое нарушение правил сайта ! Примите эффективные меры или очередной раз промолчите ?

Модератор31.мар.12 в 14:29
2382
(2381: SA_56)
а вы читали мою рекомендацию #126 ??

(126: Андрей Романов)
заткнитесь оба, пжста !!
примите к сведению и промолчите или будете продолжать настаивать на применении эффективных мер ??

Waldemar Zimmerling31.мар.12 в 15:28
2383
(2372: старик)
(2371: Марина Буренкова)
Я к тому, что от "фото" там лишь способ представления работы, ну и, возможно, постановка света.
Образ создавался (или рисовался) людьми других профессий.
:)) В таком случае и 90% пейзажей являются лишь копией с природы - образ создала природа, фотограф всего лишь запечатлел:)
С таким подходом мы можем вобще докопаться, что фотография не является видом искусства:)

SA_5631.мар.12 в 15:32
2384Реплика удалена модератором

Waldemar Zimmerling31.мар.12 в 15:33
2385Реплика удалена модератором

Waldemar Zimmerling31.мар.12 в 15:35
2386Реплика удалена модератором

Waldemar Zimmerling31.мар.12 в 15:36
2387Реплика удалена модератором

Зенитчик31.мар.12 в 17:32
2388Часто на фотосайтах можно встретить снимки подобные этому. (ссылка)
Снимок представляет из себя изображение человека (как правило) в стиле бодиарт с каким -либо антуражем, либо без такового. У меня эти снимки всегда вызывают некоторую настороженность. Предлагаю абстрагироваться от содержания и взглянуть на снимки с фотографической точки зрения. Оценить формальную сторону. Вы скажете -как можно!, ведь форма и содержание должны быть органически неразрывно связаны, а иначе не будет художественного произведения. Да, конечно (за некоторым исключением). Абстрагироваться нужно для того, чтобы понять, а где здесь работа фотографа. Ведь мы же на фотосайте.

Зенитчик31.мар.12 в 17:33
2389Ведь лишь тот постановочный снимок можно назвать фотоискусством, где художественная составляющая достигнута фотографическим способом.
Давайте ещё ответим на один вопрос: В качестве кого мы находимся на фотосайте? В качестве потребителя или в качестве творца? Те гости, которые заходят на сайт посмотреть интересные картинки наверное выступают потребителями, а мы, фотографы? Давайте попробуем провести некоторую аналогию с классической живописью. Зайдя в мастерскую художника его коллега, такой же художник со своим спутником(спутницей) будут скорее всего вести по разному. Спутник будет восхищаться (или наоборот) расставленным полотнам как простой обыватель, а художника скорее всего будет интересовать ещё и технологическая составляющая.

Зенитчик31.мар.12 в 17:36
2390Иначе говоря спутник будет просто любоваться, например, пейзажем, а художник будет думать о том как же удалось его коллеге так точно передать ощущение раннего утра.
Так вот на мой взгляд на фотосайте мы все в гостях у друг друга (тут уж я буду говорить прежде всего про себя) и меня прежде всего интересует работа фотографа. Именно его взгляд на мир мне интересен, потому что хочу я этого или нет, но я невольно ставлю себя на его место. Зная "внутреннюю кухню"фотографа мне уже трудно смотреть на снимок сторонним взглядом.А что мы, фотографы, видим на снимках подобных этому? Она, работа фотографа, где? Наверное только в постановке света, да и то не всегда.

Зенитчик31.мар.12 в 17:38
2391Поэтому воздействие на зрителя этих снимков в большей(если не в полной) мере это заслуга всевозможных гримёров, визажистов и прочая. Это касается и так называемых компографий, где фотографом можно не быть вовсе, а делать коллажи из уже имеющихся в интернете изображений, (компографию вообще на мой взгляд надо выделить в самостоятельный жанр изобразительного искусства) но эти работы всё равно находятся на фотосайтах
В общем, мне кажется, что фотоискусство это всё же нечто другое.
А вы как думаете?

Зенитчик31.мар.12 в 17:40
2392Ссылка, на снимок для комм 2388 http://www.lensart.ru/picture-pid-4e52a.htm?ps=9

фотограф: Николай Ефимов
гример / визажист: Елена Кузнецова
Death is a New Beginning
Дмитрий Танатос
skif-bst31.мар.12 в 17:52
2393
(2392: старик)
"В общем, мне кажется, что фотоискусство это всё же нечто другое"
согласен с Вами, а это что, фотоискусство, как думаете?

http://www.lensart.ru/picture-pid-4e587.htm?ps=c

http://www.lensart.ru/picture-pid-4e5d4.htm?ps=9
и т.д.

SA_5631.мар.12 в 19:02
2394
(2389: старик)
молодец, старичок, интересно излагаете - )
Это вечная тема и все это настолько индивидуально, и довольно сложно.
> " Ведь лишь тот постановочный снимок можно назвать фотоискусством, где художественная составляющая достигнута фотографическим способом. "
> " Она, работа фотографа, где?"
> " В общем, мне кажется, что фотоискусство это всё же нечто другое."

Борис Михайлов — единственный украинский лауреат международной премии «Хассельблад» (эквивалент Нобелевской премии в области фотографии) http://2photo.ru/3437-fotograf_boris_mikhajjlov_se...
Владимир Оглоблин – член Союза фотохудожников России и Украины, участник и победитель многочисленных международных и национальных конкурсов. http://www.mediaport.ua/news/culture/81029/blizkoe...

Модератор1.апр.12 в 5:28
2395
(2384: SA_56)
(2385: Waldemar Zimmerling)
вам предупреждение, за многократное обсуждение действий пользователей и администрации.
__________________________________________________________________________________

Светлана Речка1.апр.12 в 10:21
2396
(2395: Андрей Романов)
:) Не вижу предупреждения Хмурому за оскорбление личности пользователя.

Ева Каманина (Тигра)1.апр.12 в 19:58
2397
(2380: Андрей Романов)
мне стыдно. я поняла.

Lina12.апр.12 в 18:06
2398Посмотрела работы Бориса Михайлова. Да, этот мир униженных и оскорбленных существует. Да люди опустились до предела. Только зачем автор опускается вместе с ним?. Почему он не пощадил их? Кем нужно быть чтобы снимать этих несчастных в таких позах.
Зачем? Можно ведь показать ведь ужас не заставляя позировать людей, пусть и опустившихся. Эх!

Еля12.апр.12 в 18:15
2399
(2398: Lina)
Действительно УЖАС!!!


Страницы:  (1)  (2)  (3)  ...  (10)  ...  (90)  ...  (100)  ...  (110)  ...  (117)  (118)  (119)  [120]  (121)  (122)  (123)  ...  (129)

Ваша реплика и уведомления
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


страница создана 21.11.24 в 19:33:59 (GMT+3)